Цитата Сообщение от Тимофей-64 Посмотреть сообщение
Книги могут быть богодухновенными.
Хорошее начало.....добавим: ЛЮБЫЕ книги могут быть Богодухновенные.
Но эти книги ВСЕГДА пишут люди.
А потом эти же самые люди создают каноны.
Сначала иудеи создали канон,где-то собрав доказательства,что Тору написал лично Моисей,сидя в пустыне писал и писал....даже про свою смерть написал.
Но мы верим в Тору,даже с исторической точки зрения верим.....это и есть свидетельство Богодухновенности.

А вот их сборка под одну обложку явно не тянет на такую оценку, если разобраться и отложить свою упорную, религиозную, фанатичную веру в солу-скриптуру.
Первый канон создали иудеи только в Средние века.
самый древний ТаНаХ датируется только 11-м веком (Ленинградский кодекс).
А до того были разрозненные рукописи.
К сожалению иудеи намеренно отбрасывали многие пророчества связанные с Иисусом Христом,поэтому многие книги и не попали в канон Танаха.
Кстати Книга Даниила у них находится в разделе Писания, а не в разделе Пророки.

https://toldot.com/limud/library/

Имеет ли смысл создавать новый канон?
Не думаю,вряд ли сейчас можно найти доказательства подлинности писателя.
Но надо конечно понимать,что в других канонах могут быть другие книги.
Так например в Библейском каноне Эфиопской Православной церкви сохранилась Книга Еноха.
Апокалипсис Петра включен в состав канона Муратори и канон Кларомонтанского кодекса, хотя в первом оговаривается, что не все его признают.