Рассказы о помощи Божией

[look]

Вот например в Библии сказано про говорение на языках. Есть такое упоминание. Но при этом, если конкретный пример имитация - это грех или нет? По-моему очевидно, если имитация, то грех.

такой подход к теме о говорении иными языками неверен изначально.
во-первых, о говорении иными языками апостол Павел не упоминает, а даёт наставление, и даже не в одном послании. потому что это дар Святого Духа, и если человек говорит иными языками, то это значит, что через него говорит Святой Дух.
ведь так написано в книге Деяний - и исполнились все Духа Святого и стали говорить иными языками, как Дух давал им провещевать.
по этому апостол и даёт наставление, как говорить ими в собрании, и что происходит, когда человек сам говорит один в молитве Богу.
во-вторых, что значит имитация? если шаман впадает в транс и что то бормочет, или даже что то говорит отчётливо, то как можно назвать это имитацией? он ничего не имитирует - он беснуется.

Таким образом, наличие говорения на языках в Библии - еще не достаточное условие чуда.

а разве Павел пишет, что это чудо? или при говорении иными языками обязательно должно произойти чудо? так нет!
это дар Святого Духа, и он служит для назидания как самого говорящего, так и для всего собрания.

Нет возможности сказать "о говорении упомянуто в Библии, следовательно налицо чудо". Может налицо лишь фейк или чревовещание, и говорения на языках не явлено, тогда ведь "кривое не может сделаться прямым, и чего нет того нельзя считать".

даже не знаю "с какого боку" подойти с ответом.
скажу так: чревовещание, бормотание - это всё не относится к говорению иными языками. по этому фэйком это назвать нельзя - верующие чревовещанием не занимаются. да, есть говорение по плоти, есть говорение при исполнении Святым Духом.
да, есть и душевные проявления, но и это не чревовещание.
а вообще, для того, что бы иметь верное представление о иных языках, нужно их иметь. а то как всегда получается "спор о вкусе устриц с теми, кто их ел"(с)

да, волна харизматии принесла больше срама, чем чего то назидательного. но разве это повод исследовать то, что неверно? разве в учебных заведениях преподают неучи? или поваров учат как печь жжёные пироги и варить пересоленный борщ? но народ кинулся "исследовать подделки" изначально не имея настоящего...и ходят довольные: наконец то мы узнали, что это подделка!