Цитата Сообщение от Heruvimos Посмотреть сообщение
1. Смотрим: католики внесли изменение в совместный догмат, известное как филиокве. Было? Было.
2. Православные выразили протест и несогласие. Было? Было.
3. Православные отказались принять посольство кардиналов, когда те пришли от лица папы, и выдворили их. Было? Было.
4. А теперь вопрос: сходства с протестом Лютера есть? Есть. Лютер так же протестовал против внесённые католиками изменение условий спасения. И так же князья Германии отказались принимать папские указания. Вот такая картина маслом. Так что православные те же протестанты.



Так, я же с ним не спорю о предмете разногласий. Я о сходстве с протестантами пишу.
1. На Западе эта особенность известна достаточно давно.
2. Восток ее многие века спокойно терпел.
3. Конфликт 11 века возник ВНЕ СВЯЗИ с этой догматической особенностью. в 9 веке, например, Восток с Западом пребывали в ссорах и "замирениях" несколько раз при патр. Фотии. То Рим его изгонял, то признавал, - и он взаимно. И так продолжалось и дальше. Ссора 1054 г. омрачилась лишь взаимными анафемами и кощунством Керуллария против Св. Даров в латинских церквях. Вот это он превысил некую меру гадостей.

4. СХОДСТВА с протестом протестантов я не отрицаю. Просто не считаю правильным говорить, будто "православие отделилось от католицизма". Это - неверная формулировка. Поссорились в очередной раз ДВЕ СТОЛИЧНЫХ КАФЕДРЫ.
Не более того - на 11 век.
А затем церкви разъезжались все больше и дальше.
Восток не выпадал из Запада, как некая взбунтовавшаяся частичка общего тела. У Востока была уже многовековая СВОЯ АВТОНОМНАЯ ЖИЗНЬ.