Образование канона священных книг Нового Завета

[Ктоя]

1. С другого. Мои ориентировки - Это Крейг Эванс и Н.Т. Райт.

Помню Эванса. Вы цитировали его в подтверждение абсолютной грамотности жителей Иудеи времён Иисуса. Но оказалось, что он не это говорил.

2. Это противоречие есть. Косвенное свидетельство в пользу Нового Завета, что он и не замалчивает противоречия, и не дает легкого решения сложной проблемы. Она жива и по сей день.

Так вы опять что то невпопад пишите. Вы говорили, что противоречия не значительные. А теперь просто пишите, что есть противоречия, когда я вам привёл пример значительных. Верующие считают, что всё писание Богодухновенно и не имеет противоречий. Если и есть противоречия, то только в голове того, кто так считает. Считают Библию непогрешимой. И об этом говорят практически все верующие на разных форумах, а я бывал на многих. Так что понимаю вас, вы хотите сгладить углы и тех не обидеть и этим угодить.
И ещё о противоречиях. Например евангелие от марка имеет разночтение. В одной версии повествование заканчивается 16:8, где женщины ни кому ничего не сказали, потому что боялись. В другой есть продолжение, что надо всем проповедовать и ничего им не будет, если что отравленное выпьют или змею возьмут ядовитую и не будет вреда. А вы знаете, сколько верующих в мире верят и веровали в это? Все считают библию непогрешимой. И я уверен, что многие пытались проверить, работает или нет. Пострадал ли кто или нет, не знаю, но возможно. Я сам пытался по воде пройти, когда уверовал)) но змей не рисковал брать.

И уж, безусловно, заслуживает отдельной темы.
Открывайте!
Спасение по Павлу и по Иакову - так можно назвать.

Пока нет желания открывать новую тему. Времени не хватает. Я понимаю, о чём вы.