Цитата Сообщение от air Посмотреть сообщение
Воплощение уже в утробе имеет место. Если бы было не так, то Елизавета не исповедовала бы Марию Матерью Господа.

41 Когда Елисавета услышала приветствие Марии, взыграл младенец во чреве ее; и Елисавета исполнилась Святого Духа,
42 и воскликнула громким голосом, и сказала: благословенна Ты между женами, и благословен плод чрева Твоего!
43 И откуда это мне, что пришла Матерь ГОСПОДА моего ко мне?
44 Ибо когда голос приветствия Твоего дошел до слуха моего, взыграл младенец радостно во чреве моем.
(Лука 1:41-44*)

И младенец во чреве Елизаветы не взыграл бы, если бы в Марии не было бы воплощения Бога.
Что Вы можете сказать о действии "скиптао", которым отреагировал ещё не рождённый Иоанн на ещё не рождённого Христа?

Снимок1.jpg
Воплощение - это не процесс, а мгновенный акт. Он происходит в момент непорочного зачатия, когда Марию осеняет сила Всевышнего

Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святый найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя; посему и рождаемое Святое наречется Сыном Божиим. (Лука 1:35*RST)
Непонятно, с чего у Вас такой вывод? – Из того, что Марию осеняет Сила Всевышнего, следует только начало процесса воплощения в теле Марии. А иначе Христос просто бы возник сразу в Теле (во Плоти), и никакой Марии не было бы нужно.

Да, младенец Иоанн в утробе запрыгал (скиптао), из этого следует, что Иоанн и Христос несомненно обладали сознанием уже в телах матерей. Это ясно и без того, что Иоанн в утробе запрыгал, потому что воплощались-то развитые сознания. Иоанн же воплощение Илии или Ангела, не говоря уж про Христа.

«12. От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его,
13. ибо все пророки и закон прорекли до Иоанна.
14. И если хотите принять, он есть Илия, которому должно прийти.
15. Кто имеет уши слышать, да слышит!»
(Евангелие от Матфея 11:12-15)

«10. Ибо он тот, о котором написано: «се, Я посылаю Ангела Моего пред лицом Твоим, который приготовит путь Твой пред Тобою».»
(Евангелие от Матфея 11:10)

Только наличие сознания и завершение процесса Воплощения (обретения Тела) – не одно и то же.

Тел-то (Плоти) у них еще не было в том состоянии, когда бы они могли существовать в теле (во плоти) без матерей, а иначе, зачем нужны были матери?

И потому прыгать в утробе могли, а жить во плоти без утробы матери не могли.

Тела-то (плоть-то) еще продолжала развиваться в утробе. И где же здесь Вы находите «одномоментность» Воплощения, если для этой «одномоментности» зачем-то нужно девять месяцев?

Вы разницу между одномоментностью и девятью месяцами различаете?

Если встать на Вашу точку зрения, то, по-видимому, Вы хотите сказать, образно говоря, что в семечке дерева уже содержится-заложено все большое дерево со всеми его ветвями и плодами. И вот в этом смысле, да, можно говорить об одномоментности.

А я хочу сказать, образно говоря, что, все-таки, между семечком дерева и большим деревом есть очевидное различие, но, разумеется, это различие не по существу, а различие состояний. И плоть (тело) это еще не существо явления, а его состояние, тогда как существом явления является Дух Бога.