Где об этом говорится в пророчествах?

[Мишаша]

Нашёл!

Троллить изволите? А сразу показать где Иисуса Христа в Бытии 1,2 нашли вера не позволяет? В диалоге среди порядочных собеседников это обязательно делается. Я, например, показываю.
Итак, жду Вашу находку.

Если факты вам говорят иное, то изложите альтернативную точку зрения, кто управляет на земле.

Я изложил свою точку зрения, но Вы сделали вид лихой и не первый раз откопипастили свой стандартный шаблон, а это перевод стрелок, уход от ответа, уход от доказательств своих убеждений, что есть грязный умысел, то есть иными словами троллинг.
Когда Вы собираетесь начать доказывать свои убеждения?

Мих 5:4-5: "И станет Он, и будет пасти в силе Господней, в величии имени Господа Бога Своего, и они будут жить безопасно, ибо тогда Он будет великим до краев земли. И будет Он мир..."

Есть мир и безопасность? Нет. Было бы интересно прочитать доказательства Вашей версии, но их, уверен, не будет.

6 напротив некто негде засвидетельствовал, говоря: что значит человек, что Ты помнишь его? или сын человеческий, что Ты посещаешь его? 7 Не много Ты унизил его пред Ангелами; славою и честью увенчал его, и поставил его над делами рук Твоих,
8 все покорил под ноги его. Когда же покорил ему все, то не оставил ничего непокоренным ему. Ныне же еще не видим, чтобы все было ему покорено;
(Евр.2:6-8)
Если не видим, значит ли это, что Слово не истинно?
С такой логикой далеко не уедешь.
что и возвещаем не от человеческой мудрости изученными словами, но изученными от Духа Святаго, соображая духовное с духовным. (1Кор.2:13)

Если не видим то, что наптсано, что обещано, значит нет того - это и дураку понятно.

Так покажите же логику!
Где плоды соображений и хоть что-то от Духа Святаго в Вашем исполнении?
Ни слова, ни мысли.

На земле ищем факты, что Бог управляет землёй, и приводим только несовершенства?

Не Бог, а Иисус.
Что это Вы только мне вопросы задаёте? Где плоды Ваших соображений духовного с духовным и хоть что-то от Духа Святаго в Вашем исполнении?

А пока: "ныне же еще не видим, чтобы все было ему покорено".

Если человек начал отрицать Божье Слово, то остановиться в этом процессе сложно - придётся отрицать всё.

Поэтому я Вас и спрашиваю постоянно: почему Вы игнорируете все слова Божьи, пророков и Христовы, которые привожу из Библии? Почему не верите Богу, пророкам и Христу, но проповедуете иные слова и учения, противоречащие первым?

У мужика на бахче стали пропадать арбузы. Тогда он, чтобы не ловить
вора, повесил табличку "В одном из арбузов крысиный яд". В следующий раз
приходит - все арбузы целы, а на табличке приписка: "Теперь их два"

Демагогия, бессмыссленная болтовня - один из приемов троллинга.

Как вы себе представляете исполнение этого пророчества:

1) И покраснеет луна, и устыдится солнце, когда Господь Саваоф воцарится на горе Сионе и в Иерусалиме, и пред старейшинами его [будет] слава.
(Ис.24:23)

2) Он будет велик и наречется Сыном Всевышнего, и даст Ему Господь Бог престол Давида, отца Его;
(Лук.1:32)

Снова одни Ваши вопросы и ни одного ответа на мои, ни одного опровержения моих доводов! Когда начнёте отвечатьтна мои вопросы и самостоятельно доказывать свои убеждения, которые я постоянно опровергаю, которые противоречат словам Бога, Христа и здравому смыслу?
Никогда? Я так и понял.

1) Здесь снова "Господь" - это Яхве, Который и был до Саула Царём над евреями:

1Цар 8:7,9,18-22: "И сказал Господь Самуилу: послушай голоса народа во всем, что они говорят тебе; ибо не тебя они отвергли, но отвергли Меня, чтоб Я не царствовал над ними; … итак послушай голоса их; только представь им и объяви им права царя, который будет царствовать над ними.
…
и восстенаете тогда от царя вашего, которого вы избрали себе; и не будет Господь отвечать вам тогда. Но народ не согласился послушаться голоса Самуила, и сказал: нет, пусть царь будет над нами, и мы будем как прочие народы: будет судить нас царь наш, и ходить пред нами, и вести войны наши. И выслушал Самуил все слова народа, и пересказал их вслух Господа. И сказал Господь Самуилу: послушай голоса их и поставь им царя..."

Мдаааа, пробелов в голове, как снега зимой в Арктике.

2) Не собирался давать Иисусу Господь Бог престол Давида, не посылал Его царствовать и не помазывал на царствие, да и Сам Иисус царствовать отказался, когда появилась отличная возможность:

Ин 6:15: "Иисус же, узнав, что хотят придти, нечаянно взять Его и сделать царем, опять удалился на гору один."

А зачем Иисус приходил?
Давайте ещё раз, а то всё мимо пролетает:

Лук 4:16-21: "И пришел в Назарет, где был воспитан, и вошел, по обыкновению Своему, в день субботний в синагогу, и встал читать. Ему подали книгу пророка Исаии; и Он, раскрыв книгу, нашел место, где было написано: «Дух Господень на Мне; ибо Он помазал Меня благовествовать нищим, и послал Меня исцелять сокрушенных сердцем, проповедывать пленным освобождение, слепым прозрение, отпустить измученных на свободу, проповедывать лето Господне благоприятное». И, закрыв книгу и отдав служителю, сел; и глаза всех в синагоге были устремлены на Него. И Он начал говорить им: ныне исполнилось писание сие, слышанное вами."

Итак, Сам Иисус сообщает цель своего прихода. Где здесь хоть слово про "пришёл царствовать на престоле Давида"? Ни одного!
Вы разве не читали этого в Библии?
Как же велики пробелы в познании Библии у большей части простоверующих в НЗ!
Я здесь на Вашу личность не перешёл? А то есть среди нас необычайный обижуля.

Убедительно прошу не переводить обсуждение на личность оппонента. Во-первых, это низкий приём в споре софистов, во-вторых, это кажется запрещено правилами форума.

Вы обвиняете меня?
Тогда Вы перешли на личность аппонента! И, к тому же, оклеветали меня!

Что значит "перейти на личность" в процессе обсуждения?
Прежде всего это агрессивная форма общения, когда у одного из собеседников заканчиваются аргументы по теме и он переводит всю дискуссию в формат оскорблений.

Я Вас агрессивно не оскорблял, активно не унижал, аргументы у меня не закончились,
но предоставил Вам оценить отличие "веры в Новый Завет" от "вступления в новый завет" и выразить ощущение разницы - вот о чём просил я.
Что сделали Вы?
Вы сделали вид обиженного, с темы вопроса, как это традиционно водится, спрыгнули и перевели стрелки на мою личность, а это чистой воды троллинг, что есть само по себе, во-первых, низкий приём, во-вторых, это запрещено правилами форума, приличия и культуры среди порядочных людей.

Да, противоречие имеется. Для решения нужно сравнить системы координат для разных цитат Библии.

То есть, по-Вашему, именно у Иисуса имеется протворечие и Вы собрались решать прав ли Иисус или нет, и кому противоречит?
Прикольная вера!
То есть Вы сразу не верите Иисусу, но питаете нужду сравнить свою систему координат, состоящую из иных слов иных авторов, со словами учения Христова и решать потом кто же прав? А если не сходится, то кто у Вас правее? Вы сомневаетесь, правду ли говорил Иисус?
Вы точно христианин?

Если бы Бог был полностью понятен людям, то можно было бы сделать вывод, что люди его и придумали.
8 Мои мысли - не ваши мысли, ни ваши пути - пути Мои, говорит Господь.
9 Но как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших.
(Ис.55:8,9)

Подмена понятий, уход от темы обсуждения!
Я говорил про понятную веру, данную свыше, а Вы традиционно, ибо уже не первый раз, выворачиваете и подменяете смысл - очередной приём троллинга, что, во-первых, есть низкий приём в споре софистов, других истов и даже астов, во-вторых, это точно не кажется, а запрещено правилами форума и приличия среди правильно воспитанных людей.

Где ответы на мои вопросы и доказательства Ваших убеждений?

[Мишаша]

а я и не спорю с вами
Выше я написала,что Адонай это множественного число от слова Адон.

Это полуправда.

Вы пытаетесь из одного единственного Бога Всевышнего получить троицу путём нечестных манипуляций со множественным числом слова "элохим".

Слово «элохим» (‏אלהים‏‎ означает «бог» во множественном числе для выражения уважения и возвышения Всевышнего над всеми (равно как и «Адонáй» — во множественном числе, в единственном числе — «адони»). В большинстве случаев, несмотря на множественное число это слово в Танахе согласуется с глаголами и другими частями речи в единственном числе и означает единого Бога.

ru.m.wikipedia.org

И спор тут неуместен.

Ну так давайте не спорить по бесспорному вопросу.

[Heruvimos]

Это полуправда.

Вы пытаетесь из одного единственного Бога Всевышнего получить троицу путём нечестных манипуляций со множественным числом слова "элохим"....

Можете прокомментировать кто здесь кто:

Ис 48:16: "Приступите ко Мне, слушайте это: Я и сначала говорил не тайно; с того времени, как это происходит, Я был там; и ныне послал Меня Господь Бог и Дух Его."

Чья прямая речь, Кто Его послал?

[Miriam]

В большинстве случаев, несмотря на множественное число это слово в Танахе согласуется с глаголами и другими частями речи в единственном числе и означает единого Бога.

вот и Троица означает Единого Бога (Адоная мн.ч.)

[Diogen]

Троллить изволите? А сразу показать где Иисуса Христа в Бытии 1,2 нашли вера не позволяет? В диалоге среди порядочных собеседников это обязательно делается.

И вы обязательно получите сразу после того, как станете соответствовать качествам порядочного собеседника. Пока продолжаете твердить оскорбления, будет уместно послушать Библию, и не выкладывать перед вами бисер.

Есть мир и безопасность? Нет...
Где плоды Ваших соображений духовного с духовным и хоть что-то от Духа Святаго в Вашем исполнении?

[QUOTE]Соображать нужно духовное с духовным, а не духовное с душевным. Вы ждёте ответов и доказательств в рамках вашего мировосприятия. Их нет и не будет. Потому что ваше мировосприятие нужно менять. А менять нужно потому, что в вашем мировоззрении некоторым словам Библии можно не доверять. Вот пример в вашей логике:
Библия: Ибо Он одним приношением навсегда сделал совершенными освящаемых. (Евр.10:14)
Дальше вы рассуждаете так: Есть совершенные люди? Нет? Значит жертва Иисуса не сделала то, о чём заявлено.
Тут открывается дверь для всяких сомнений и неверию. И относительно верующих, и относительно Церкви, и относительно вашего личного спасения.
Пока этот недостаток в вашем мировоззрении не будет исправлен, постоянно будете сталкиваться с сомнениями вместо веры.

А зачем Иисус приходил? Итак, Сам Иисус сообщает цель своего прихода. Где здесь хоть слово про "пришёл царствовать на престоле Давида"? Ни одного!

Да, согласен. И тем не менее, расскажите как в ваше мировоззрение вмещается обещание иисусу трона Давида:
Он будет велик и наречется Сыном Всевышнего, и даст Ему Господь Бог престол Давида, отца Его;
(Лук.1:32)

Где ответы на мои вопросы и доказательства Ваших убеждений?

Ответы есть, только они находятся в рамках моего представления, а не вашего. Мои доказательства могут противоречить вашим аксиомам. В этих условиях конструктивный спор невозможен. Хотите получить ответы - поменяйте своё мировоззрение на моё, хотя бы на время диалога. Хотите получить ответы внутри вашего мировоззрения - желаю успеха, но помочь не могу. Извините, если каким-либо образом вас обидел.

[Мишаша]

вот и Троица означает Единого Бога (Адоная мн.ч.)[/B]

Нет слова Троица в Библии и прямого указания о таком составе Бога тоже нет - данная команда является результатом натягивания, а не учения.
Никто не верил до появления православия, что три - это один: ни евреи, ни Христос, ни Апостолы.
Доказательства обратного, что Бог один, а с Христом это уже два, как и другие доки тоже, я Вам не раз приводил, но лучше прикинутся слепой, чем опровергать однозначные библейские слова.
Во имя чего/кого?

[Плывущий Против Течения]

Мир Вам.
Судя по всему, Миша адвентист, или иеговист или мормон. Они ненавидят Cвятую Троицу и боятся Её.

[Miriam]

Нет слова Троица в Библии и прямого указания о таком составе Бога тоже нет - данная команда является результатом натягивания, а не учения.
Никто не верил до появления православия, что три - это один: ни евреи, ни Христос, ни Апостолы.

ну да,понятие Троица введена Христианством и что....значит не так?

[Роман√]

Это полуправда.

Вы пытаетесь из одного единственного Бога Всевышнего получить троицу путём нечестных манипуляций со множественным числом слова "элохим".

Слово «элохим» (‏אלהים‏‎ означает «бог» во множественном числе для выражения уважения и возвышения Всевышнего над всеми (равно как и «Адонáй» — во множественном числе, в единственном числе — «адони»). В большинстве случаев, несмотря на множественное число это слово в Танахе согласуется с глаголами и другими частями речи в единственном числе и означает единого Бога.

ru.m.wikipedia.org



Ну так давайте не спорить по бесспорному вопросу.

Если строго следовать тексту Библии, то это далеко не бесспорный вопрос. Откуда Вы взяли, что в Ветхом Завете везде один Бог? Местами там их множество, причем они признаются как существующими, в том числе евреями. И сыновей Бога/ богов намного больше, чем только один как в христианстве. Давно известно, что древние евреи не были монотеистами в современном понимании. Увы, но как то так

[Мишаша]

И вы обязательно получите сразу после того, как станете соответствовать качествам порядочного собеседника. Пока продолжаете твердить оскорбления, будет уместно послушать Библию, и не выкладывать перед вами бисер.
Соображать нужно духовное с духовным, а не духовное с душевным. Вы ждёте ответов и доказательств в рамках вашего мировосприятия. Их нет и не будет. Потому что ваше мировосприятие нужно менять. А менять нужно потому, что в вашем мировоззрении некоторым словам Библии можно не доверять.
Вот пример в вашей логике:
Библия: Ибо Он одним приношением навсегда сделал совершенными освящаемых. (Евр.10:14)
Дальше вы рассуждаете так: Есть совершенные люди? Нет? Значит жертва Иисуса не сделала то, о чём заявлено.
Тут открывается дверь для всяких сомнений и неверию. И относительно верующих, и относительно Церкви, и относительно вашего личного спасения.
Пока этот недостаток в вашем мировоззрении не будет исправлен, постоянно будете сталкиваться с сомнениями вместо веры.
....
Ответы есть, только они находятся в рамках моего представления, а не вашего. Мои доказательства могут противоречить вашим аксиомам. В этих условиях конструктивный спор невозможен. Хотите получить ответы - поменяйте своё мировоззрение на моё, хотя бы на время диалога. Хотите получить ответы внутри вашего мировоззрения - желаю успеха, но помочь не могу.

Пример "моей логики" в Вашем исполнении дурней никто не придумает. Почему бы не взять пример моей логики из моих слов, которых довольно много? Так нет, надо солгать и оклеветать святого человека!

Я давно знаю, что Ваших ответов на мои вопросы и доказательств Вашей ерес..., ой, веры, никогда не будет, потому что их просто нет. Откуда им взяться, если в голове, где должна быть плоть мыслящая, дух?
Оправдывать себя, выставляя виноватым в этом аппонента - так себе тактика.
Но факт остаётся фактом, что Вы так не ответили ни на один мой вопрос, э предпочли заувалировать свой провал обвинениями собеседника, при этом, спокойно перешли на личность, хотя только что мне предъявляли в этом обвинения, правда, ложно. А сами-то что? Полный спектр оскорблений, унижения и грязных намёков.
На вопросы не смогли ответили ни на один, как и опровергнуть мои доводы, как и обосновать свою правоту и культурно и интеллектуально себя проявить, но виноват в этом, конечно, только я - все эти дешёвые приёмы сливающихся, но хитропопых слабаков стары, как мир.

Да, согласен. И тем не менее, расскажите как в ваше мировоззрение вмещается обещание иисусу трона Давида:
Он будет велик и наречется Сыном Всевышнего, и даст Ему Господь Бог престол Давида, отца Его;
(Лук.1:32)

1) Личные имена, особенно великих, пишутся с большой буквы.

2) Я уже сообщал Вам про это несколько раз.
Где были Ваши глазные яблоки? Неужели яблочные черви виноваты?

3) Даже обычный разумный человек с обычным человеческим плотским мозгом, вникая в эту или похожую ситуацию понимает, что если однозначно обещано, но почему-то на данном индивидууме не исполнено, значит приписано этому индивидууму неправомерно, значит для исполнения обещаного предназначен другой. Что сложного понять просто детскую взаимосвязь?

Вы знаете, что иудеи ждали двух мессий: одного, подобного Давиду, другого, подобного Илие?

А я знаю, но не понимаю одного - это почему Вы этого не знаете и понимаете элементарного, имея "соображения духовного с духовным и ум отнюдь неплотский". Это как? Что там в голове у таких духовных вместо плоти? Дух, воз духов?
Сложно с вами такими без специального медицинского образования.
Хотя акушерский семимар окончил, но психиатрия - не моё, извините.

1) Ис 9:6-7: "Ибо младенец родился нам — Сын дан нам; владычество на раменах Его, и нарекут имя Ему: Чудный, Советник, Бог крепкий, Отец вечности, Князь мира. Умножению владычества Его и мира нет предела на престоле Давида и в царстве его, ... Ревность Господа Саваофа соделает это."

2) Мал 4:5-6: "Вот, Я пошлю к вам Илию пророка пред наступлением дня Господня, великого и страшного. И он обратит сердца отцов к детям и сердца детей к отцам их, чтобы Я, придя, не поразил земли проклятием."

Других же мессий не ждали и о других просто и не знали.

Итак, вопрос:
Если Иисус не хотел стать и не стал царём на престоле Давидовом, не был послан царствовать и не был помазан на царствие, то какой ещё вариант остаётся?

Каким же надо быть туп..., ой духовным, чтоб до сих пор не дошло примитивное?!!!
Одно из двух так и не можете выбрать?
Ну Вы однозначно духовный! Духовнее не видал нигде!!!

Извините, если каким-либо образом вас обидел.

Если бы я просил не обижать меня, то была бы другая песня, а я просил Вас отвечать на мои вопросы, опровергать, если я не прав, доказывать и обосновывать хоть чем-то Ваши постулаты, не менять тему и смысл темы спора и аообще вести диалог достойно мужчине, а не хитропопу, - Вы ничего этого исполнить не смогли а виноват в этом, ну конечно, я.
Какой же я ужасный! Не дал ребёнку проявить себя в полной мере! Надо страшно наказать себя за это?
Дурдом на выезде!

[Мишаша]

Можете прокомментировать кто здесь кто:

Ис 48:16: "Приступите ко Мне, слушайте это: Я и сначала говорил не тайно; с того времени, как это происходит, Я был там; и ныне послал Меня Господь Бог и Дух Его."

Чья прямая речь, Кто Его послал?

Даже и напрягаться не буду. Только вопросы задавать каждый дурак - мастак.
Вы видите здесь Троицу?
Покажите Отца, Сына Иисуса и Святого Духа, а я уж подхвачу непременно, ибо прежде чем спрашивать о смысле написанного, прилично сначала самому показать своё мнение по этому поводу, а потом, если аппонент не согласен, спор состоится сам собой.

[Diogen]

Вы знаете, что иудеи ждали двух мессий: одного, подобного Давиду, другого, подобного Илие?

Нет, не знал. Сообщите откуда вы это узнали.

[Мишаша]

Мир Вам.
Судя по всему, Миша адвентист, или иеговист или мормон. Они ненавидят Cвятую Троицу и боятся Её.

Вы ошиблись абсолютно во всём, кроме "Миша".
Просто позор!

[Мишаша]

Нет, не знал. Сообщите откуда вы это узнали.

Ооо, это явилось ответом на мои мучительные вопросы о Христе!
Не помню уже где я это первый раз увидел, а сейчас на скорую руку не нашёл ссылок и упоминаний, что записывал, но вот первое, что попалось в интернете, при соответствующем запросе:

https://otvet.mail.ru/question/21067602


https://proza-ru.turbopages.org/turb...2016/01/29/545


https://litmir.club/br/?b=93173&p=9 :
"... В действительности они ждали двух мессий: первосвященника и царя. Так, например, в «Уставе общины» говорится о «будущих мессиях Аарона и Израиля».[35]*Под мессией Аарона подразумевается первосвященник, а мессия Израиля – это царь из рода Давида..."

Помню, что со свитками Мёртвого моря это было как-то связано.
Дерзайте!

[Heruvimos]

Даже и напрягаться не буду. Только вопросы задавать каждый дурак - мастак.
Вы видите здесь Троицу?
Покажите Отца, Сына Иисуса и Святого Духа, а я уж подхвачу непременно, ибо прежде чем спрашивать о смысле написанного, прилично сначала самому показать своё мнение по этому поводу, а потом, если аппонент не согласен, спор состоится сам собой.

В чем проблема прокомментировать? Я у вас не деньги взаймы попросил.

[Мишаша]

ну да,понятие Троица введена Христианством и что....значит не так?

Смотря что подразумевать под христианством.

Я считаю, что это исключительно учение из уст Иисуса Христа:

Мат 28:19-20: "Итак идите, научите все народы, ... уча их соблюдать все, что Я повелел вам; ... Аминь."

Чему Он учил, написано в Евангелиях. Иные учения, чему Иисус не учил, - ереси, а противоречащие Его учению - антихристианство.
Иисус учил Троице?
Кто первый учил Троице?

[Мишаша]

В чем проблема прокомментировать? Я у вас не деньги взаймы попросил.

В чем проблема прокомментировать то, что Вы мне привели, как я Вас попросил?
И я у вас не деньги взаймы попросил.

У нас уже не получилось ни одного нормального диалога и сейчас, вангую, чуда не будет тоже.

[Мишаша]

Если строго следовать тексту Библии, то это далеко не бесспорный вопрос.

Примеры, цитаты, ссылки хоть одну?

Откуда Вы взяли, что в Ветхом Завете везде один Бог?

Из Ветхого Завета. И Нового тоже.

Имел в виду Бога евреев, Который Всевышний, Который Творец и Отец:

4Цар 19:15: "и молился Езекия пред лицем Господним и говорил: Господи Боже Израилев, сидящий на Херувимах! Ты один Бог всех царств земли, Ты сотворил небо и землю."

Ин 8:41: "... На это сказали Ему: мы не от любодеяния рождены; одного Отца имеем, Бога."

Еф 4:6: "один Бог и Отец всех, Который над всеми, и через всех, и во всех нас."

Местами там их множество, причем они признаются как существующими, в том числе евреями.

Всё верно, но:

1Кор 8:5-6: "Ибо хотя и есть так называемые боги, или на небе, или на земле, — так-как есть много богов и господ много, — но у нас один Бог Отец..."

Все проблемы с богами решаются словами: "но У НАС один Бог Отец".

И сыновей Бога/ богов намного больше, чем только один как в христианстве. Давно известно, что древние евреи не были монотеистами в современном понимании. Увы, но как то так

И это верно, и да, как-то так.

[Роман√]

Примеры, цитаты, ссылки хоть одну?



Из Ветхого Завета. И Нового тоже.

Имел в виду Бога евреев, Который Всевышний, Который Творец и Отец:

4Цар 19:15: "и молился Езекия пред лицем Господним и говорил: Господи Боже Израилев, сидящий на Херувимах! Ты один Бог всех царств земли, Ты сотворил небо и землю."

Ин 8:41: "... На это сказали Ему: мы не от любодеяния рождены; одного Отца имеем, Бога."

Еф 4:6: "один Бог и Отец всех, Который над всеми, и через всех, и во всех нас."



Всё верно, но:

1Кор 8:5-6: "Ибо хотя и есть так называемые боги, или на небе, или на земле, — так-как есть много богов и господ много, — но у нас один Бог Отец..."

Все проблемы с богами решаются словами: "но У НАС один Бог Отец".



И это верно, и да, как-то так.

Нет, Вы это взяли из позднего, переинтерпретированного задним числом в русле монотеизма, иудейского, а потом из христианского богословия.

Это такой парадокс. Когда люди выходят из христианства, или около христиане, но богословские очки позднего иудаизма и христианства, при неприятии к последнему, забывают снять, чтоб строго было всё по Писанию, и никак иначе.

Вот, пожалуйста:

"да не будет у тебя других богов пред лицем Моим" (Исх 20:3) Здесь не сказано, что их не существует. А тем более здесь:

"Не владеешь ли ты тем, что дал тебе Хамос, бог твой? И мы владеем всем тем, что дал нам в наследие Господь Яхве наш" (Суд 11:24)

Или: "Псалом Асафа. Бог стал в сонме богов; среди богов произнес суд:" (Пс 81:1)

Ну дальше что-то очень знакомое. Не будем перечислять все разновидности, но того, что вроде как принято считать стандартным язычеством:

"Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери, тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал." (Быт 6:1-2)

"И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана." (Иов 1:6)

До такого доходит: "Я сказал: вы — боги, и сыны Всевышнего — все вы;" (Пс 81:6)

И где здесь монотеизм? Ни то ни другое не называется монотеизмом, а в лучшем случае монолатрией или генотеизмом, причем последнее исповедовали в том или ином виде большинство народов.

Про Отца... то вообще занятно, особенно когда иудеи могут доказывать, что молитва "Отче наш" замствованна из иудаизма, и поэтому это что-то там значит. Они наверное не знают, или скрывают, что каждый второй язычник называл какого-нибудь своего бога отцом, иногда почти в прямом смысле, как можно подумать в некоторых цитатах выше.

[Плывущий Против Течения]

Вы ошиблись абсолютно во всём, кроме "Миша".
Просто позор!

Мир Вам.
Конечно, отрицать Святую Троицу и ненавидеть Иисуса - это позор. Не делайте так никогда, на суде Вас не простят.