Мнение мипо

[мипо]

Предлагаю проверку. Гностические Евангелия не содержат положительной цитаты из Танаха. Это существенное отличие от канонических Евангелий.

Доказательства -цитаты из ТНХ-а нужны были для иудеев, а для призванных из народов -нет!

Отличия надо искать в изложенной сути Учения И.Христа, а не в стиле этого изложения.

В гностических произведениях есть свой специфический язык, лексикон, "свои спец-персонажи", и, как правило, -они СОВСЕМ не похожи на "синоптические" изложения! При этом, они не связываются с апостолами и с их передачей Учения И.Христа.

Кстати, то же самое можно сказать и об иудаистском варианте гностического Учения -о Каббале. Оно и возникло как раз в то время, что и "христианский гностицизм" -во 2 веке н.э.(одним мирром помазаны ):
"Наиболее древним источником каббалы является книга «Сефер Йецира», вероятно составленная во II веке н. э. рабби Акивой^[11] (по другим данным, в XVI веке н. э.). По мнению же каббалистов, книга была написана в XVII—XVI веках до н. э. праотцом Авраамом. В книге впервые упомянут специфический для каббалы термин сфирот, с помощью которых Бог творит мир, а также запечатлено символическое толкование букв еврейского алфавита."(из Википедии)

Если же говорить конкретно о "Фоме", то это просто "выжимка/концентрат" из слов Иисуса(практически -без привязок к сопутствующим событиям), которая вообще не может быть усвоена неподготовленным адептом христианства - либо без устных пояснений, либо без предшествующего ознакомления с более подробными/разжеванными изложениями Учения И.Христа!