Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
Можно еще рассмотреть слова Иисуса о том, что всякое дерево узнается по плоду.Сообщение от air
Дерево - это растительный мир Ецира.
Можно начать со слов Иоанна Крестителя,в христианском дискурсе, насколько я знаю, это весьма проблематично
что Бог может из камней сих воздвигнуть детей Аврааму. (Лк 3:8)
Камни - это неживой языческий мир Асия.
Эта история про "Агнца", закланного в начале мира. И мне интересно почему именно плод дерева стал причиной смерти и болезней.
А до этого момента у земли было дно?
полагаю, что само вкушение плода - это не причина, а следствие смерти и болезни
диавол же убил человека от начала, то есть, как сказано выше, сразу после сотворения земли и неба, упав на землю, разбившись о неё и превратив часть её в прах земной, из которого и был позднее сотворён Адам -
И создал Господь Бог человека из праха земного (Gen*2:7*RST)
прах земной мёртв
это уже не та земля, которая может произращать из себя что-то - зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его (быт1:12) или рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. (быт1:21*)
поэтому и сотворённый Адам уже наполовину мёртв (подобно полумертвецу на дороге из Иерусалима в Иерихон, о котором так и сказано, что он полумёртвый - ἡμιθανῆ - см Лука*10:30*BGT) - его материальный ингредиент убит диаволом, как и сказано в НЗ:
Он был человекоубийца от начала (ин*8:44*)
ἀπ᾽ ἀρχῆς (Joh*8:44*BGT) - от того самого начала, о котором написано в первом стихе Библии
Снимок21.jpg
Нет. Была просто земля - законченная форма. Возможно, плоская и на трёх китах.
Снимок22.jpg
о китах, кстати, в еврейской Библии сказано:
וַיַּ֥רְא אֱלֹהִ֖ים כִּי־טֽוֹב׃ (быт1:10) = и увидел элоhiм китов
Потом сразу же произошло падение Денницы
12 Как упал ты с неба, денница, сын зари! разбился о землю, попиравший народы. (Иешайяhу*14:12*)
И от него осталось мокрое место (вода, над которой, как сказано в Писании, носился потревоженный Дух Божий) и большая яма - без дна, над которой тьма - следствие присутствия в этой яме духа тьмы
Последний раз редактировалось air; 23.10.2024 в 10:35.
а не при потопе разве были уничтожены все птицы и животные?
и каким образом согрешили пресмыкающиеся?
может быть человек из земли, а не земля это человек.
в Писании Христос это одна лоза.
а где можно прочитать про уничтожение первых?
а я читаю в Бытие: Бог почил после всех дел, и всё творение было хорошо весьма.
снова погряз в грехах? а когда он впервые погряз в грехах, если в шестой день и в седьмой всё творение было хорошо весьма?
Быт. 1:10
И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.
10וַיִּקְרָאאֱלֹהִים׀ לַיַּבָּשָׁהאֶרֶץוּלְמִקְוֵההַמַּיִםקָרָאיַמִּיםוַיַּרְאאֱלֹהִיםכִּי־ טֽוֹב ׃
10 И назвал Бог сушу землей и озеро водное, названное морями, и увидел Бог, что Он благ.
а где киты?
киты ГДЕ?!
что у Вас за перевод такой... "еврейский?
копирую - вставляю - перевод:
וַיַּ֥רְא אֱלֹהִ֖ים כִּי־טֽוֹב׃ (быт1:10)
И увидеть Бога, потому что он хорош
потом, это когда? после того, как Он увидел китов?
а что Его потревожило, вода? или мокрое место от воды? и почему потревоженный, если Он - Бог?
или Он спал, а денница Его потревожил...не понятно как то.
вроде бы ещё до сотворения человека Дух Божий носился над водами, и денница ещё не был свергнут на землю,не?
а, понял - Дух Божий носился над водами, денница упал на воду и разбился...об воду, и разбился, и от него осталось мокрое место и большая яма без дна...
так мокрое место или яма?
так яма или без дна?
ям без дна не бывает!
в без дне ничего мокрого быть не может!
над которой тьма, в которой тьма или на дне без дна тьма?
или яма или без дна...
из космоса откровения?
Потоп скорее всего носил локальный характер. Невозможно представить себе каким образом были затоплены горные хребты, среди которых есть и восьмитысячники. Хотя, все возможно.
Человек съел запретное и этим смерть вошла в мир. Его грех отразился на всей природе, а так как земля уже не давала хорошего плода, то животным пришлось поедать плоть.и каким образом согрешили пресмыкающиеся?
Бытие (1:30)
А всем животным земным и всем птицам небесным, и всякому движущемуся по земле, в котором душа
живая, — вся зелень травяная в пищу. И стало так.
Может и так. Мне думается что начиная со второй главы, книга Бытие рассказывает о событиях с третьего по пятый день. Возможно в этом кроется разгадка причины первородного греха. Потому что Бог запрещает поедать плоть с кровью, но о растительной пище запрета не было.может быть человек из земли, а не земля это человек.
Бытие (2:7)
И создал Господь Бог человека из Праха земного, и вдунул в
ноздри его дыхание жизни, и стал человек существом живым.
Бытие (2:17)
Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о
котором Я заповедал тебе, сказав: "не ешь от него", проклята земля за тебя;
Однако мы знаем что Христос имеет две природы.в Писании Христос это одна лоза.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_Альваресаа где можно прочитать про уничтожение первых?
Ну это я от себя добавил, видя нынешнее состояние мира. Бог оставил творение в наилучшем виде. Он поставил мужчину и женщину управляющими и почил.а я читаю в Бытие: Бог почил после всех дел, и всё творение было хорошо весьма.
снова погряз в грехах? а когда он впервые погряз в грехах, если в шестой день и в седьмой всё творение было хорошо весьма?
Последний раз редактировалось Михаил Малачи; 23.10.2024 в 16:51.
я бы посоветовал Вам найти лекции Кента Ховинда о потопе. у него есть теория о том, как всё было, но он учёный и преподаватель, и верующий, и подтверждает ту теорию, как по Писанию, так и научно.
я многое для себя взял из его лекций.
но...сомневаюсь, что Вы будете это слушать.
так вот. никаких восьмитысячников в то время не было. океанов не было так же. шапки на полюсах свидетельствуют о какой то страшной космического масштаба катастрофе - Земля это огромной силы магнит, и она всё это притянула на полюса.
устройство Земли в Библии описывается так: слой воды, или льда, над Землёй, слой земной коры в несколько километров, и слой воды под землёй.
во время катаклизма этот слой земной коры лопнул, как скорлупа - это хорошо видно на карте материков, трещины на дне океанов с севера на юг. дождь лил 40 дней, но основное количество воды поднялось снизу. по времени потоп длился год, и вся Земля была покрыта водой на 15 локтей. весь этот лёд давил, кора трескалась на части, горы поднимались, долины опускались. в конце вода заполнила всё, что могла, и появились восьмитысячники, океаны, остались разломы и тому подобное.
да, это так - с грехопадением в мир вошли страх и смерть. но Земля давала в то время хорошие плоды, и животные в том мире были не маленькими, и их было ОЧЕНЬ много - нефть и газ, это всё продукты, произошедшие из допотопного мира животных. а уголь - растения и деревья.
у динозавров с шеей, длиннее, чем у жирафа, были ноздри как у лошади. значит давление и кол-во кислорода в воздухе были иными.
это, кстати, подтвердили пробы, взятые из пузырьков воздуха в янтаре.
да там было всё проще.
Бог создал Землю и наполнил её растениями и животными. потом создал Адама. потом посадил Адама (я своими словами) и стал перед ним творить животных, а Адам давал им имена. Ева всего этого не видела, вот и поверила словам змея.
но Он никак не может быть древом познания добра и зла. Он - лоза, а мы привиты к Нему по вере.
я не читаю такие "гипотезы" принципиально. есть достаточно здравого материала.
допотопный мир был прекрасен, даже после грехопадения. а сейчас мы видим развалины, руины того мира, и наслаждаемся его красотой...
мне вот что стало интересным - сатана видел этот мир, видел всё творение, но всё таки ухитрился соблазнить людей до момента рождения детей. и пошло-поехало. родился бы первенец до него, и всё было бы по другому.
В том то и дело что Земля не смогла бы прокормить этих гигантов. Мелкие животные смогли спастись и дать ход эволюции млекопитающих. Крупные животные просто вымерли.
В книге Бытие есть два описания создания. В первой главе написано что мужчина и женщина были сотворены последними. Во второй главе написано что Человек был сотворен первым. Не так то всё просто.да там было всё проще.
Бог создал Землю и наполнил её растениями и животными. потом создал Адама. потом посадил Адама (я своими словами) и стал перед ним творить животных, а Адам давал им имена. Ева всего этого не видела, вот и поверила словам змея.
Он есть путь, истина и жизнь. Путь - мир который мы видим. Истина - знание о добре и зле. Жизнь - то что мы приобретаем с верой.но Он никак не может быть древом познания добра и зла. Он - лоза, а мы привиты к Нему по вере.
Это основная гипотеза исчезновения динозавров. Если у вас есть какие то сведения из других источников, то поделитесь ими.я не читаю такие "гипотезы" принципиально. есть достаточно здравого материала.
Это должно было произойти. Земля должна была приобрести грех, чтобы была явлена истина.сатана видел этот мир, видел всё творение, но всё таки ухитрился соблазнить людей до момента рождения детей. и пошло-поехало. родился бы первенец до него, и всё было бы по другому.
почему не смогла бы? океанов не было, были только моря. на Земле не было зимы - она началась только после потопа, постоянно было лето. давление было выше, кислорода в воздухе больше, эффект парника.
а вот при потопе они погибли. были найдены выкрученные скелеты окаменевших животных - явно в водовороте грязи побывали.
и никакой эволюции не было - всё живое было сотворено совершенным, никаких переходных видов до сих пор так и не найдено.
все животные были созданы по роду их, а не по виду. так же взяты в ковчег по роду, и только детёныши.
всё просто. в первой главе описывается последовательность, как Бог сотворил Землю и всё остальное, в шестой день Адама.
во второй главе - Бог творит сад и поселяет в нём Адама.
8 И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал.
Бытие 2 глава
не написано, что создал человека первым, но поместил в саду человека, которого создал.
так же, Он творит животных и приводит их к Адаму, и тот даёт им имена:
19 Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привёл их к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречёт человек всякую душу живую, так и было имя ей.
20 И нарёк человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым
Бытие 2 глава
нет)
путь - это Он Сам, а не мир, который мы видим. только Его путём мы должны пройти, и только следуя за Ним, а не тем, что видим вокруг себя
истина - это опять же Он Сам. знание добра и зла это не истина.
жизнь - это тоже Он, только Он даёт жизнь.
а могло и не произойти. люди должны были согрешить, что бы явилась истина? - спорно. то есть, Бог Сам придумал план греха, люди согрешили, и Бог их наказал за это.
не справедливо как то. спорная тема. лучше её оставить.
я не думаю, что это основная теория.
отвечу утром, когда прочту по ссылке. 3 часа ночи у меня.
копирую со своими комментариями.
Гипотеза Альвареса состоит в том, что массовое вымирание динозавров и многих других видов живых существ на границе мелового и палеогенового периода
сразу же начинается навязывание теории о том, что в мире существуют слои и периоды. но нет ни тех, ни других. я рядом со своим посёлком видел возле вершины одной из сопок слои. это обычная каменная грязь, уложенная слоями после потопа.
видел фотографии, где в месте обрушения породы были найдены разные слои, и в них находятся окаменелые деревья, проходящие через них.
нормально, да? - деревья росли миллионы лет, прорастали через слови, да ещё и вверх корнями.
чем отличается мел в Англии от мела в других местах? - да ничем. но у них есть "меловой период".
как то продавалась игрушка - два герметично запаянных стекла, а между ними вода с чем то. взбалтываешь воду и это что что внутри оседает слоями.
было вызвано падением большого астероида на Землю.
да таких мест на Земле мо-ре. посмотрите на карту Сахары - в западной её части есть такое место: "глаз Сахары", по моему.
или на южную оконечность Ю. Америки - явный след падения какого то огромного объекта под углом.
До 2013 года такое событие датировалось 65 миллионами лет до н. э., но Ренн и соавторы уточнили датировку как 66 млн лет назад[1].
надо же - какая точная у них наука! 65 млн. лет и 66 млн.! уточнили они! да мы не знаем с точность, что на Земле было 1000 лет назад, а они говорят о миллионах.
наука, это изучение циклично происходящих событий и процессов. они могут изучать Луну, солнце, отливы и приливы...много чего, но они никак не могут изучить то, что было 65/66 млн. лет назад. это попросту невозможно! и кто был тому свидетелем, чтобы такое утверждать.
это не наука, это религия. причём, религия, существующая за счёт наших/их налогов.
Существуют данные, свидетельствующие о попадании астероида в полуострове Юкатан (Чикшулуб, ныне Мексика). Гипотеза названа в честь отца и сына Луиса и Вальтера Альваресов, учёных, которые предложили её в 1980 году. Чуть позже независимо от них голландский палеонтолог Ян Смит[англ.] сделал аналогичное предложение.
таких мест много на Земле, но я повторяюсь.
В марте 2010 года международная группа учёных одобрила гипотезу об астероидах, а именно Чикшулубскую катастрофу, в качестве причины вымирания.
а Библия говорит, что причиной был всемирный потоп.
Команда из 41 учёного провела обзор научной литературы из 20-летнего диапазона и при этом исключила другие гипотезы, например, массивный вулканизм. Они определили, что внеземной космический объект диаметром в 10-15 км совершил столкновение с планетой Земля в месте, позже названном Чикшулуб (для сравнения — спутник Марса Фобос имеет диаметр около 22 км, а высота горы Эверест — чуть менее 9 км). При столкновении произошло выделение энергии, сравнимое со взрывом 100 млн мегатонн тротилового эквивалента (4,2 × 1023 Дж) — примерно в миллиард раз больше энерговыделения американских боевых атомных бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки[2].
то, что это был внеземной объект, это верно. остальное - подтасовка фактов.
откуда взялись ледяные шапки на полюсах? - ответ один: Земля притянула какой то космический объект. вот он при падении и разломал земную кору, из под которой и вышла на поверхность вода. и после этих разломов и появились плиты, это попросту разломанная земная кора.
а Антарктиде добывают антрацитовый уголь, при этом, находили окаменелые останки рысей, динозавров, пальмы.
В ходе исследовательского бурения границ Чикшулубского кратера в 2016 году были убедительно подтверждены гипотеза и ряд ранее непрояснённых вопросов[3]. Геофизики обнаружили в центральной части Луизианы огромную рябь, оставленную цунами, образовавшимся после удара астероида Чикшулуб, эквивалентного по силе мегаземлетрясению силой 11 баллов по шкале Рихтера. Мегарябь имела среднюю длину волны 600 м и среднюю высоту волны 16 м[4].
вот это называется локальным событием.
но что это нам даёт? - да ничего. что это доказывает? что что то произошло 55/56 млн. назад?
В 2022 году изучение окаменелостей рыб позволило уточнить, что катастрофа произошла, когда в Северном полушарии была весна.
вот, вот это уже ближе к правде.
до потопа на Земле постоянно была весна, очень тёплая.
в Бытие мы читаем, что Земля в то время орошалась паром, это был огромный парник со всеми условиями для жизни людей и животных.
над поверхностью Земли находилась оболочка льда, что обеспечивало повышенное давление над её поверхностью и большее количество кислорода в воздухе.
и она так же защищала творение от радиации. и Адам мог видеть звёзды ближе, как через лупу.
я уже писал, что ноздри динозавров с длинными шеями, найденных в окаменелом виде, были не больше лошадиных. но дышать в сегодняшних условиях им было бы невозможно. а в капельках воздуха в окаменелом янтаре содержится большее количество кислорода.
сегодня, когда этой оболочки уже нет, появилась радиация, воздух стал более разряжённым.
почему Ной опьянел после потопа? - потому что при до потопном состоянии воздуха алкоголь действовал гораздо слабее, чем в послепотопном. Ной просто не ожидал такого эффекта.
Исследователи отмечают, что в этот период животные были максимально уязвимы и выхаживали потомство. В Южном полушарии животные, готовившиеся осенью к зимней спячке, могли пострадать меньше[5][6][7][8].
и опять "научные" фантазии. до потопа зимы не было, а значит и никакой спячки не было так же. но они допотоптый климат приравнивают к послепотопному.
вернее, они вообще вычёркивают поток, как факт.
окаменелые останки животных ничего уже сказать о себе не могут - ни о спячке, ни о потомстве, ни о климате в то время.
ничего!
это безбожная атеистическая религия.
и такая же безбожная гипотеза.
По поводу отсутствия океанов я могу согласиться, но это тоже гипотеза. Наука говорит что жизнь изначально зародилась в океанах. Что уж говорить, если состав нашего тела это почти полностью вода. Теоретически, ресурсы Земли не могут считаться неисчерпаемыми.
Здесь я спорить не буду. Но и отвергать научные исследования тоже не стану. Всё это надо рассматривать комплексно, сравнивая и анализируя.а вот при потопе они погибли. были найдены выкрученные скелеты окаменевших животных - явно в водовороте грязи побывали.
и никакой эволюции не было - всё живое было сотворено совершенным, никаких переходных видов до сих пор так и не найдено.
все животные были созданы по роду их, а не по виду. так же взяты в ковчег по роду, и только детёныши.
(18) И сказалвсё просто. в первой главе описывается последовательность, как Бог сотворил Землю и всё остальное, в шестой день Адама.
во второй главе - Бог творит сад и поселяет в нём Адама.
8 И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал.
Бытие 2 глава
не написано, что создал человека первым, но поместил в саду человека, которого создал.
так же, Он творит животных и приводит их к Адаму, и тот даёт им имена:
19 Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привёл их к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречёт человек всякую душу живую, так и было имя ей.
20 И нарёк человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым
Бытие 2 глава
Господь Бог: нехорошо быть человеку одному; сделаю ему подмогу, соответственную
ему.
(19) И образовал Г-сподь Бог из земли всех животных полевых и всех птиц
небесных
Вам лишь бы поспорить... Вы пересказали тоже самое что я вам сказал ранее.нет)
путь - это Он Сам, а не мир, который мы видим. только Его путём мы должны пройти, и только следуя за Ним, а не тем, что видим вокруг себя
истина - это опять же Он Сам. знание добра и зла это не истина.
жизнь - это тоже Он, только Он даёт жизнь.
А о чем же тогда сказано в молитве Господней?а могло и не произойти. люди должны были согрешить, что бы явилась истина? - спорно. то есть, Бог Сам придумал план греха, люди согрешили, и Бог их наказал за это.
не справедливо как то. спорная тема. лучше её оставить.
"Отче наш..." - Отречение от отца земного, то есть от ветхого Адама
"Хлеб наш насущный..." - Хлеб не запретный, но благословенный
"И остави нам долги..." - Не наведи на нас греха за съеденное нами
"И не введи нас во искушение, но избави нас от лукавого" - Не делай нашу жизнь сплошным искушением, но избавь нас от искусителя
Я не специалист по геофизике и не могу ничего прокомментировать. Теоретически, от одного мощного удара метеоритом в океанах могли возникнуть большие волны. В таком случае версия о потопе видится более реалистичной. Пусть ученые определят точную датировку этих событий и тогда можно будет с точностью говорить о причине вымирания. Но они все же вымерли, и это тоже может быть частью божественного провидения.
про океаны в Бытие ничего не сказано, потому что они появились только после потопа из за разломов в земной коре.
а вот про моря сказано.
кому мы должны верить - Писанию или учёным?
выбор за Вами. но если верить учёным, то тогда это не христианство.
нельзя отвергать только те научные исследования, которые реально являются научными.
повторю - наука это изучение циклично происходящих процессов и событий. нельзя научно исследовать то, что было 56 млн. назад.
наука говорит, что жизнь в начале зародилась в океанах, но Писание нам говорит, что океанов в начале не было.
и, всё само зародилось - это тоже не научное высказывание, потому что ничто само по себе зародиться не может - всё было создано Творцом.
в то, что жизнь зародилась сама можно только верить, что и предлагают нам делать т.н. учёные.
эти "учёные" до сих пор не могут ответить на вопросы: откуда взялась материя, энергия, время, законы, пространство. они юлят и ничего не говорят конкретно. и в это же время называют верующих ненормальными.
но утверждают, что что то где то само зародилось.
и в это же время наука говорит, что ни энергию, ни материю невозможно ни создать, ни уничтожить.
парадокс!
или безумие этих "учёных".
зачем верить "науке" и "учёным" цель которых разрушить веру людей в творение и Творца?
ресурсы Земли появились только после потопа. повторю - нефть и газ это производные останков людей и животных. уголь - деревья и растения. и эти ресурсы действительно не безграничны. но в допотопном мире люди пользовались другими ресурсами, теми, что были на поверхности Земли.
а Вы христианин? я вижу, как Вы безоговорочно верите этим миллионам лет...зарождению жизни в воде...меловому периоду...а Писанию не верите.
как можно верить откровенной лжи "учёных"!
или у Вас просто не хватает информации? есть прекрасная наука - библейская археология. оттуда можно много чего полезного почерпнуть для себя.
и я не спорю - я даю только реальную информацию, полученную из Писания и реальных научных исследований. а вот она уже вызывает споры у неверующих и незнающих людей.
нет, Вы сказали, что путь это мир, который мы видим. а Господь сказал, что путь это Он сам.
Вы сказали, что истина это познание добра и зла. а Господь сказал, что истина это Он сам.
Вот то что я сказал:
"Он есть путь, истина и жизнь. Путь - мир который мы видим. Истина - знание о добре и зле. Жизнь - то что мы приобретаем с верой."
Он - это сам Христос.
- - - - - Добавлено - - - - -
(9) И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится
суша. И стало так. (10) И назвал Бог сушу
землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что хорошо.
повторю - океанов до потопа не было, были только моря.
10 И назвал Бог сушу землёю, а собрание вод назвал морями.
Бытие 1 глава
и даже если бы в море упал метеорит, то никакая бы волна по всей Земле не пошла.
Бытие чётко говорит о том, что основное количество воды поднялось из под земли. а дождь шёл 40 дней, потому что была разрушена оболочка воды над Землёй.
на пятнадцать локтей (примерно 45 метров) водой покрылись горы, значит не было никаких восьмитысячников в то время.
20 на пятнадцать локтей поднялась над ними вода, и покрылись горы.
Бытие 7 глава
150 дней длился потоп, а потом происходило выравнивание плит и заполнение пустот водой
24 Вода же усиливалась на земле сто пятьдесят дней.
Бытие 7 глава
вода падала с разбитой оболочки воды над Землёй и поднялась снизу через трещины в земной коре
2 И закрылись источники бездны и окна небесные, и перестал дождь с неба.
Бытие 8 глава
и учёные мне в этом вопросе помочь никак не могут - у них нет веры, и наука их совершенно не наука в исследовании этого вопроса.
а вот вопрос - откуда взялись ледяные шапки на полюсах, и после чего появились трещины с севера на юг на дне океанов, это действительно вопрос.
она не более реалистична, она единственно верная.
Вы сейчас пошутили, наверное?
радио-угреродный анализ останков, так любимый этими "учёными" даёт дичайшую погрешность. да такую, что живому тюленю приписали возраст в 30 тыс. лет. это реальные исследования!
они все даты, возрасты и т.д. подгоняют под свои гепотизы/теории.
и что им смогут сказать останки вымерших животных? - ничего! только то, что они вымерли.
хотя...были найдены останки мамонтов, по моему, с остатками пищи в желудке. сколько им, по Вашему, может быть лет? миллионы?
учёные, почему то, молчат.
в нашем регионе возле посёлка Берёзовый был найдет замороженный мамонтёнок, назвали его Димой. хорошо сохранился мамонтёнок.
сколько может храниться замороженное мясо? и какая должна быть температура заморозки?
кстати, эта температура минус 240 градусов. как раз космическая температура.
Вам реально нужно посмотреть лекции Кента Ховинда. я когда просмотрел, и не один раз, сильно укрепился в вере, и к Писанию так же.
- - - - - Добавлено - - - - -
зачем Вы повторяете это?
мир, который мы видим, это не путь, о котором говорит Господь. Он сказал, что Он является путём.
и истина, это Он сам, а не знание о добре и зле.
спасибо за подтверждение моих слово о том, что океанов не было.
Велика вероятность, что идеально ровная земля была полностью под равномерным слоем воды.
Только позже некоторые участки земли стали опускаться под тяжестью воды, а другие подниматься, образовывая сушу.
Он сказал, а я растолковал. Я не отрицал его слов, но дал свой комментарий.
3 Всё чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
4 В Нём была жизнь, и жизнь была свет человеков.
5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.....
14 И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца....
18 Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил.
Христос есть слово, которое стало плотью. И если " Всё чрез Него начало быть", то Он и есть этот мир. Тот мир, который мы видим. Бога никто не видел, а Христос явил нам Бога в самом себе.
Истина не является знанием? Я бы мог согласиться с вами, если бы жизнь нам не показывала иное.и истина, это Он сам, а не знание о добре и зле.
Ну изначально вода должна была покрывать землю. Ведь сказано что Бог из воды выводит землю, а значит появились материки. Что же из себя представляет материк? Это в определенном роде гора, которая возвышается над водой. Я думаю что это более правдоподобно, нежели то что океанов не было.
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием