Страшные заблуждения или злостные ереси

[Николай Н]

Шалом!

И Вам Шалом.

В логике ответа имеется скрытая предпосылка, которая держится в уме. С вашего позволения я её озвучу, чтобы вы могли с ней согласиться или не согласиться.
Термин "Ветхий Завет" вы использовали не в библейском смысле (т.е. завет, обсуждаемый в Послании к Евреям), а в другом.
Идея "устаревания" того, что было в библейской истории до 1 Пришествия относится к гностикам. В христианстве она связана с Маркионом. Таким делением на старое еврейское и новое, христианское Маркион решил очень много проблем. Но породил одну, ту, что богов всё-таки два.
На сегодня Маркион умер, но дело его живёт и побеждает во многих христианских головах.
Оставляю вас перед выбором.

1. Признать что богов два (Один бог Ветхого Завета и второй бог Нового Завета).
И тогда ваш довод имеет место быть.

Здесь дело не в двух богах, а в одном Боге Духе животворящем и второй убойной букве
Моисеева закона, предписывающего истребление Ханаана, а затем и истребление Израиля
отступившего от единого Бога.

Но после того, как Израиль испил до дна полную меру наказания (Ис 51.17),
у пророков предсказано о смене Божьего гнева на милость (Зах 4.6, Мих 7.18, Ис 57.16).

2. Признать единство Творца, вся Библия имеет онтологическое единство - никакого противоречия между действиями Господа. В Танахе действовал тот же милосердный Дух, что и после Пришествия Спасителя.

Однако этот милосердный Дух и слово уст Моисея предназначались только одному Израилю,
а Ханаану было уготовано истребление по букве Моисеева закона.