Плохо что вы не ставите не в какие рамки праотцов, вам бы не мешало вернутся в начало, пока вы в теле и провести "юстировку" написанного в Писании.
Даже если поверить в то, что вы предлагаете, проигнорировав фундамент, основополагающий как приход Сына Божиего, так и рождение Иисуса, без учета благословения первородных праотцами, это будет только гипотеза.А предлагаю я поверить в то, что первоисточником всех сведений о Благовещении и о Рождестве является Евангелие от Луки. Это первое.
И я лично верю, что передача этих сведений произошла НЕПОСРЕДСТВЕННО. То есть, не через какую-то устную традицию, которую вдруг подхватил бы Лука, не через какой-то неведомый источник Ку, про который нам твердят в синоптической схеме. не так. А САМА МАРИЯ рассказала ЛУКЕ. Возможно, впервые в жизни открыв свою тайну. Единственным посредником-передатчиком здесь возможен Иоанн, как ближайший родственник, если Мария не дожила до 75 лет.
Это второе.
ну, собственно, и все.
Если верить гипотезе, а не верить Слову Божиему, тогда гипотеза станет спасением, а не Слово Божие. Вы готовы принять "жизнь" от гипотезы? Удачи вам, только другим головы не забивайте глаголами смерти, что бы не нести ответственности. Без вас предостаточно ответственных.


 
			
			 
					
						 Сообщение от Тимофей-64
 Сообщение от Тимофей-64
					
 
					
					
					
						 Ответить с цитированием
  Ответить с цитированием