Просто Тертуллиан верит, что Бог не вмещается в человеческие представления, а Вы верите, что Бог якобы может быть полностью понят человеком, только полностью понятный Бог - это не Бог, а идол.
Если у Вас Бог якобы «всё, что связано с Богом то и есть логика, а всё, что отрицает Бога, то алогично и безрассудно», то получается, что у Вас Бог «подчинен» логике или зависим от логики, а это тогда уже не Бог, а идол.
Бог может быть логичен и нелогичен, причем одновременно, что нелогично по человеческой логике.
Например, Бог может создавать, круглые квадраты, существующее несуществование, и так далее, потому что Бог Всемогущ.
А, если Вы считаете, что Всемогущий Бог – якобы «полностью логичен», то поясните, пожалуйста, старый вопрос: «Может ли Всемогущий Бог создать такой камень, который Он не сможет поднять? – Если сможет – то Он получается (исходя из логики) не Всемогущ, и, если не сможет, то тоже получается (исходя из логики) не Всемогущ.»
Исходя из человеческой логики, если связывать Бога полностью с логикой, на этот вопрос ответить нельзя.
А вот, если исходить из трансцендентности (запредельности) Бога, то на этот вопрос ответить легко:
Конечно, Бог может создать такой камень, и при этом Он будет Всемогущим, потому что Бог не обязан подчиняться человеческой логике – Бог запределен, в том числе, Бог запределен (трансцендентен) и для человеческой логики. И потому Всемогущий Бог может создавать нелогичные вещи и явления.
Кстати, в данном старом вопросе содержится логическая ошибка панлогизма (вселогизма), потому что человеческая логика имманентна (внутренне присуща человеческому миру), а Бог – трансцендентен (запределен для человеческого мира), а потому проверять трансцендентные объекты и явления имманентной логикой – несоизмеримо и нелогично. Это то же самое, что количество яблок определять по навыкам игры на пианино.
Логика, как и все остальное, происходит от Бога, но Бог – Всемогущ, а это значит, что Бог выше логики.
Более того, для человека отчасти именно через нелогичность открывается путь к трансцендентному (запредельному) Богу.
Трансцендентное (запредельное) – нелогично, а иначе оно имманентно логике (подчинено логике), поэтому «только логичный Бог» – это не Бог, а идол.



Ответить с цитированием