А физические законы когда появились?Сообщение от Лукерия
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
А физические законы когда появились?
Я к Вам обращаюсь как к материалисту и хочу добавить к Вашей материи (природе)
еще и ипостась (Вы), которая одна неделимая и не мыслится в категории природы.
Да конечно, я заговорил потому, что он писал о двух сущностях, из которых первая сущность возведена православными из категории индивидуальности (частной природы) в категорию ипостаси.Вы первые заговорили об Аристотеле).
Но это же не выдумки, а прямые Ваши слова выдаваемые за Православие, которое однако в отличие от католицизма, отличает внешнее действие Бога от внутренней жизни Св. Троицы.Все остальное насчет того что я чего-то там на что-то переношу, изображаю и т.д. это как обычно Ваши выдумки.
Или Вы уже запамятовали, как перенесли Аристотелевское отношение Бога к творению на внутреннюю жизнь Св. Троицы, написав: цит. В Православии форма стала ассоциироваться с личным Богом-Разумом,
а материя - с Его всеобщей безличной природой-
потенцией (мышлением, мыслью и образом мысли).
Вот я Вам и говорю, что согласно Вашему же пониманию Аристотеля,
нужно добавить к троичной природе человека еще и Лицо (ипостась) Я.
Вот это уже хорошее заявление. Так обычно и лечат алкоголиков
внушением для того, чтобы они потеряли связь
со своими мыслями об алкоголе и избавились от желания выпить.
Тогда как без опытного специалиста-психолога, отделение пьяницы
от его любимой бутылки будет равносильно как ножом по сердцу.
Физические законы с формулировками придумали учёные, подстраивая свои формулы под природные физические явления.
В отношении материалистов и т.п. есть только одно "хорошее заявление", игнорировать которое для проповедующих нет никакого смысла:
"Надобно, чтобы приходящий к Богу веровал, что Он есть; и ищущим Бога -Он воздаёт (находкой знаний о Нём)".(Евреям,11:6)
Иначе: "да будут осуждены все не поверившие Истине, но возлюбившие неправду".(2Фес.2:12)
Проповедовать таким нет никакого смысла, ибо Бог -сердцевидец и сердцеводитель!
В данном случае я говорила как идеалист.)
Когда я выступаю в образе материалиста, оппонента ув. Miriam, я пишу: "Материалист:"
Ассоциирование это не отождествление. Есть форма материальная как у Аристотеля, а есть форма духовная, как в Православии. Есть материальная природа как поле деятельности как у Аристотеля, а есть духовная природа как поле деятельности как в Православии.
Я говорила о духовной форме и духовной природе. Не о внешнем действии Личного Бога, а о Его внутренней жизни. Личность-Разум-Троица.
О человеке я вообще не говорила.)
Материалист:
Я самокритичен и рад что Вы это оценили.
- - - - - Добавлено - - - - -
С какой целью интересуетесь?
А физические явления имеют какие то законы или они пребывают в хаосе?
С познавательной.
Любой носитель информации не может быть построен без помощи информации.
здесь ключевые слова "недавно слушал".....но смеяться над тем, что не слушал может только атеист.
Все знают, что такое смех без причины.
то есть у вас мертвая матери не просто вечная и самосовершенствуется аж до создания живого из неживого, у вас матери так же создала информацию, которой сама себя кодирует.Первична материя, информация вторична.
И вы в это действительно верите?
Круто товарищ, и доказывайте теперь, что вы не подменили Бога всемогущей вечной материей!
это заметно, много копипастите.У меня своих мыслей нет.
и искать не надо, надо посмотреть в интернете статейки.Они все снаружи и я потерял с ними связь. Черниговская наворожила, колдунья старая. Но Вы можете попытаться найти их во всеобщем информационном пространстве. Оно тоже нематериально и должно быть Вам близко. Когда найдете скажите, я их в кучку соберу. Пожалуйста )
ПС
Похоже наш диалог опустился до хохмочек, что очень свойственно атеистам когда у них нет аргументов.
Доказывайте, что материя первична по отношению к информации, то есть сама себя кодирует.
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
У атеистов всё может быть....в кипятке поварят ,потом облучат и газом потравят и всё, построен носитель информации без помощи информации.
Видимо до того доварился, что самозакодировался.
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
Материалист:здесь ключевые слова "недавно слушал".....но смеяться над тем, что не слушал может только атеист.
Все знают, что такое смех без причины.
то есть у вас мертвая матери не просто вечная и самосовершенствуется аж до создания живого из неживого, у вас матери так же создала информацию, которой сама себя кодирует.
И вы в это действительно верите?
Круто товарищ, и доказывайте теперь, что вы не подменили Бога всемогущей вечной материей!
это заметно, много копипастите.
и искать не надо, надо посмотреть в интернете статейки.
ПС
Похоже наш диалог опустился до хохмочек, что очень свойственно атеистам когда у них нет аргументов.
Доказывайте, что материя первична по отношению к информации, то есть сама себя кодирует.
Что тут доказывать?
Выньте мозг, положите на полку и попробуйте думать.
Сознание - функция мозга. Доказано.
Для учёных и хаоса не существует, они и для хаоса могут вывести свои законы с формулами.)
Как-то я беседовал с одним математиком, так он мне сказал, что всё существующее в мире поддаётся математическим расчётам и для всего можно вывести соответствующую формулу, то есть для всего можно найти закон.
А откуда вы знаете, что я не буду думать если мозг будет лежать на тарелочке?
Это вопрос существования сознания (души) вне тела.
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
Форма в Православии - это не Личность, а природа.
Вот я и говорю, что Вы Аристотелевское действие Бога на творениеЕсть материальная природа как поле деятельности как у Аристотеля,
а есть духовная природа как поле деятельности как в Православии.
переносите на внутреннее бытие Св. Троицы и выдаете это за Православие.
Скажите пожалуйста, не находите ли Вы это несколько некорректным,Я говорила о духовной форме и духовной природе.
Не о внешнем действии Личного Бога, а о Его внутренней жизни.
Личность-Разум-Троица.
поскольку Аристотель говорил о действии Бога на творение,
которое Вы ассоциировали с Собственной природой Бога ?
Но почему же не говорили, когда Аристотель говорит о действии Бога на творение (материю), в том числе и на человека ? И зачем же на основании философии Аристотеля выдумывать действие Бога на Его собственную природу, да еще и выдавать это за Православие ?О человеке я вообще не говорила.)
Не знаю ))). Может быть Вы особенная.
Вы задаете вопрос что первично.
Вас этот вопрос почему- то волнует. Почему?
я думаю что все особенные.
Потому что это вопрос существования Бога.Вы задаете вопрос что первично.
Вас этот вопрос почему- то волнует. Почему?
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
Нет, не нахожу. У Аристотеля Бог это форма форм, высшее движущее начало, высшая мысль. А вечная материя - это то, что Бог приводит в движение.
Точно также и в Православии Личность (Дух) есть движущее начало, приводящее в
движение свою высшую энергию - Разум. Личность хочет думает, хочет не думает. Когда не думает пребывает в состоянии непостижимости (дух).
Я не беру за основу философию Аристотеля). Просто провела параллели с Православием. Не нравится - забудьте).
Вы спросили о таракане эволюционирующем в личность. Я спросила причем здесь НАУЧНЫЙ материализм. Вы начали об Аристотеле. Где логика?
Мы здесь вообще о другом.
Последний раз редактировалось Лукерия; 11.03.2025 в 10:27.
Материалист:
Разве существование Бога зависит от ответа на этот вопрос?
Тяга к знаниям похвальна. Существуют разные точки зрения на этот вопрос. Выбирайте ту которая нравится больше. Это обеспечит хороший, здоровый сон.
Последний раз редактировалось Лукерия; 11.03.2025 в 11:12.
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием