Притча или реальность?

[Странник]

Радиация - это материальное явление, которое было открыто, когда созрели условия.
Т.е. показания приборов, в конечном итоге отражаются в сознании субъекта.

Её фиксируют приборы.
Это всегда можно повторить, взять однотипный прибор и замерить уровень радиации.
Но нужно знать, что такое прибор, что он показывает и как это называется.
А для этого нужно обмениваться информацией в социуме.
Для Маугли проблематично в одиночку, за одну жизнь дойти до понимания материи на таком уровне.
Знание - это явление общественное, социальное.

Так не только учёные не понимают.
Даже в христианстве масса сект и разновидностей.
Католики, протестанты, православные, староверы и т.д.

Дело-то не в этом...
Иисус тоже что-то ощущал.
Только ни Пилат, ни Ирод, ни Иуда с Фомой это повторить не смогли.
Я уж про священников не говорю, которые осудили и призвали казнить.

Чувствовать мало. И говорить (писать) тоже. Нужно сделать что-то, что поможет другим людям,
войти в царство Божие.
Если другие войдут, неужели они Вам не поверят?

Смотрите, в Завете написано:

"Я хлеб живый, сшедший с небес; ядущий хлеб сей будет жить вовек; хлеб же, который Я дам, есть Плоть Моя, которую Я отдам за жизнь мира."

Хлеб который я дам
Есть плоть моя

А НЕ:

Плоть моя есть Хлеб, который нужно есть...

Христос - хлеб. И Христос - Слово.
Значит, Христос - хлеб духовный (Слово Божие). Вот этот то хлеб (Слово Божие) и нужно кушать!!!

[Concord]

Добрый человек с ником Concord, визуальное восприятие ручья, текущего вверх, – это необычный опыт, который требует внимательного анализа. Само по себе увиденное не является знанием в полном смысле этого слова, а скорее наблюдением. Чтобы это наблюдение стало знанием, необходимо его осмыслить и объяснить.

Возможно несколько объяснений:
Оптическая иллюзия: Ландшафт вокруг ручья может создавать обманчивое впечатление, заставляя нас воспринимать уклон поверхности неправильно.
Физические факторы: Эффект "течения вверх" может быть вызван сильным ветром, подталкивающим воду в гору, или же восходящим течением, вызванным геологическими особенностями. В некоторых случаях, это может быть вызвано насосной станцией или искусственным каналом.
Неточность восприятия: Наше зрение может быть обмануто перспективой или другими факторами, искажающими реальность.
Прежде чем делать вывод о нарушении законов физики, важно провести тщательное исследование и проверить различные гипотезы. Необходимо учитывать контекст, условия наблюдения и возможные альтернативные объяснения. Только после исключения других вариантов и подтверждения аномалии можно говорить о потенциально новом знании, которое может потребовать пересмотра существующих теорий.

Вот и я об этом говорю, что наша вселенная может быть такой иллюзией, которую никак не проверишь.

[Караван]

Не рассказывали, а привели и показали, сделали для меня сюрприз.

Нет.
Это Вы так описываете.
Реально Вы просто увидели что-то новое для себя.
Не факт, что это ручей.

[Concord]

Нет.
Это Вы так описываете.
Реально Вы просто увидели что-то новое для себя.
Не факт, что это ручей.

Я трогал его рукой чтоб убедиться что вода течет.

Интересно, я описываю то что видел, а вы доказываете то что не видели. Смешно.

[Караван]

Вот этот то хлеб (Слово Божие) и нужно кушать!!!

Всегда помня о том, что можно впасть в прелесть.
Или Слово будет от книжников или фарисеев.

БОЖИЕ - это ключевое.
Нужно сначала научиться делать элементарные вещи, например, быть в одиночестве и вслушиваться в тишину.
Тогда в чужих словах станут заметны паузы ( пробелы).

- - - - - Добавлено - - - - -

Я трогал его рукой чтоб убедиться что вода течет.

Хорошо.

ЯИнтересно, я описываю то что видел, а вы доказываете то что не видели. Смешно.

Вы могли видеть сон в бреду.
Существование того, что Вы описываете Вы не доказали.
Я ничего не доказываю. Ситуация не та.
Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним.

[Concord]

Хорошо.

Это длинная улица с современыми домами. В Мексике.

[Караван]

Это длинная улица с современыми домами. В Мексике.

Это притча или реальность?

[Concord]

Это притча или реальность?

Какая там притча, я был на электрическом скутере и не захотел ехать на самый верх улицы чтоб скутер не разрядился.

[Борисов Александр]

Вот и я об этом говорю, что наша вселенная может быть такой иллюзией, которую никак не проверишь.

Добрый человек с ником Concord вопрос об иллюзорности вселенной – это вечная философская загадка, и, знаете, от неё нельзя просто отмахнуться. Идея о том, что наша реальность может быть симуляцией или каким-то образом "не настоящей", на самом деле очень плодотворна для размышлений.


С одной стороны, у нас нет способа доказать, что это не так. Всё, что мы воспринимаем, может быть сгенерировано внутри какой-то системы, НАПРИМЕР НАШЕГО ГОЛОВНОГО МОЗГА. Но с другой стороны, как это влияет на нашу жизнь? Даже если это иллюзия, она ощущается реальной, подчиняется законам физики, и мы в ней существуем.


Более того, попытки "проверить" эту гипотезу могут быть бессмысленными. Любые наши инструменты (чувства, ощущения) и измерения сами являются частью этой системы, и их результаты будут обусловлены её правилами.


Поэтому, вместо того чтобы зацикливаться на вопросе о "настоящести" реальности, возможно, стоит сосредоточиться на том, как мы взаимодействуем с ней, как мы создаем смысл и ценность в рамках той реальности, в которой мы живем, будь она иллюзией или нет. В конце концов, наш опыт – это то, что действительно имеет значение.

[Караван]

Какая там притча, я был на электрическом скутере и не захотел ехать на самый верх улицы чтоб скутер не разрядился.

А что поразумевается под скутером?