Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
Да, это и было молчаливое Божественное "слово-дело". - "Приготовление Пути ЙХВХ в пустыне, выпрямление Пути Господа в степи".Сообщение от Караван
- - - - - Добавлено - - - - -
Есть "указ" и для Бога! Его собственное Слово -Ему указ, ибо Он Его не может нарушить!
Н-да... крутой вы парень, я смотрю...Есть "указ" и для Бога! Его собственное Слово -Ему указ, ибо Он Его не может нарушить!
Бога собрались учить и Ему указывать как и что делать...
Не надорвись.
Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь. (1Ин.4:8)
Нет, я всего лишь цитирую Слова самого Бога:
"слово Мое, которое исходит из уст Моих, — оно не возвращается ко Мне тщетным... совершает то, для чего Я послал его". (Господь Бог -пророк Исайя)
На Суде Божьем за цитаты не спрячитесь.Нет, я всего лишь цитирую Слова самого Бога:
"слово Мое, которое исходит из уст Моих, — оно не возвращается ко Мне тщетным... совершает то, для чего Я послал его". (Господь Бог -пророк Исайя)
Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь. (1Ин.4:8)
"36.Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда:
37.ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься." (И.Христос -Ев. от Мф.,гл.12)
Если я говорил не свои слова, а Божии -то я оправдаюсь!... -Не так ли?!
1 Бог, многократно и многообразно говоривший издревле отцам в пророках, 2 в последние дни сии говорил нам в Сыне, Которого поставил наследником всего, чрез Которого и веки сотворил.
(Евр.1:1,2)
Любите евреев, какие есть, потому что других евреев у меня для вас нет.
Да! Все пророчества -применяют много различных образов-притч и разнообразных видео-образов в видЕниях. Образ = подобие...
На этот вопрос дан ответ в вопросе Пилата Христу, когда тот спросил "что есть истина" у осужденного, приведенного на казнь для распятия, для казни. Он, судия, вопрошал у того, кому надлежит сейчас выносить вердикт... ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА? Пилата как ошпарило, когда он осознал, что спросил нечаянно... И его будто ветром сдуло, он метнулся к иудеям, приведшим "этого Христа", дабы никому не запомнилось что он такое спросил только что у осуждаемого... Пилат был пронзен ощущением истины (той ситуации) насквозь, ошпарен. Это редчайший случай, чтобы человек мог так прочувствовать истину по ситуации. Его прошибла мысль, что слух дойдет до Рима... что он ослабоумел на своем посту, и это тогда конец карьеры прокуратора, да и всей жизни, он станет для соратников слабоумным. Ему так показалось. Но это была неоспоримая истина. Потому что истина вообще... НЕОСПОРИМА, ее не опровергнуть, не поколебать.
Вы слово "дым" как истолкуете? Скажете ли на дым, что это нечто сродни воде, например?Я как раз об этом: надо истолковать, а истолковать можно по-разному.
Какая разница, что воздействует, если мы принимаем сигнал искаженно? В это случае, мы не можем правильно понять, что это было.
Но возвращаю вас к теме: речь идет о смысле цитат из Библии. И это хороший пример: одни и те же цитаты понимаются различно, иногда - противоположно.
Впрочем, до чего мы достигли, так и должны мыслить и по тому правилу жить. (Фил.3:16)
А как вы определяете, что чувствуете именно Бога?
Насколько я понимаю, речь идет не о Боге, а о ваших чувствах. Ну, допустим, вы что-то чувствуете, и вы же считаете, что чувствуете Бога. А возможно, что это и не так, ну, мало ли кто что чувствует... Это чистый субъективизм.
Впрочем, до чего мы достигли, так и должны мыслить и по тому правилу жить. (Фил.3:16)
Полиграф, где вы пропадали так долго? Не было вас на форуме...
Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь. (1Ин.4:8)
Это что же вы так Бога ограничиваете одним каналом, который, к тому же, посредством людей действует? Но вы хотя бы возвращаетесь к теме - восприятию Писания. Проблема в том, что если канал связи с Богом только Библия, то беда нам, написанное там всеми воспринимается порой очень различно.
Впрочем, до чего мы достигли, так и должны мыслить и по тому правилу жить. (Фил.3:16)
Не принимаем, а понимаем.
В этом и скрыт смысл религии.
Принимаем не искаженно, а выборочно и раздельно.
Но промежуточные выводы мы способны делать. И приобретать навыки.
Это и есть эволюция. Рост. Развитие.
Если человек голодный он ищет пищу.
Опытный человек её может готовить, хранить, изменять.
Обретая ОПЫТ.
Вот именно.
Оценка зависит от опыта.
В понимании природы божественного, великие люди едины.
И получали они свои знания единственным способом.
Иисус уходил в пустыню.
Моисей на гору.
Мухаммед на гору.
Будда в лес, под дерево.
Здесь ничего не сказано о том, что Бог не может передумать.Нет, я всего лишь цитирую Слова самого Бога:
"слово Мое, которое исходит из уст Моих, — оно не возвращается ко Мне тщетным... совершает то, для чего Я послал его". (Господь Бог -пророк Исайя)
- - - - - Добавлено - - - - -
Откуда знаете?
Впрочем, до чего мы достигли, так и должны мыслить и по тому правилу жить. (Фил.3:16)
Опыт. А Вам зачем?
Дух Святой меня так научил.
Утешитель же, Дух Святой, Которого пошлет Отец во имя Мое, научит вас всему и напомнит вам все, что Я говорил вам (Ин.14:26).
Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь. (1Ин.4:8)
Вы говорите о Христе, Муххамеде, Будде, о каком опыте идет речь? В чем именно проявляется единство, можете объяснить?
- - - - - Добавлено - - - - -
А, может, это не Дух Святой? Какие критерии?
Впрочем, до чего мы достигли, так и должны мыслить и по тому правилу жить. (Фил.3:16)
О том, который получен в одиночестве и молчании.
В Боге.
Бог един.
Бог создал Небо и Землю.
СНАЧАЛА.
Издеваетесь?
Ветхий Завет не может.
Новый Завет на может.
Коран не может.
Бхагавад-Гита не может.
Синагоги и церкви со священнослужителями не могут.
Мечети со священнослужителями не могут.
А Караван сейчас быстренько на пальцах, на публичном форуме всё разложит по полочкам?
Понятно, еще одно субъективное мнение.
Впрочем, до чего мы достигли, так и должны мыслить и по тому правилу жить. (Фил.3:16)
А что подразумевает слово "объяснить"?
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием
