Ожидаемый ответ. Просто ортодоксы всегда точно знают Божью волю. ))Сообщение от Лао.
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
Ожидаемый ответ. Просто ортодоксы всегда точно знают Божью волю. ))
Впрочем, до чего мы достигли, так и должны мыслить и по тому правилу жить. (Фил.3:16)
О, товарищ Полиграф, неужели мы имеем счастье наблюдать, как вас потянуло в ортодоксию?!
Кстати, ортодоксия-то - очень большая по размаху, но вы, наверное в курсе.
Если следовать христианскому Учению Апостолов, то надо помнить о том, что Они ничему такому как "личный опыт ощущения Бога" - не учили!
Да и сам И.Христос заверил, что всякий Рожденный Свыше имеет общение с Богом, слыша Его Голос через Его Святой Дух. Но ни о каких иных "ощущениях" -Христос не учил!
Почему тогда так и не написано, "личный опыт пребывания с Богом"? Потому что "личный опыт Бога" налепленное на человека... это, наверное, уже психиатрия?
О! Замечательное слово, Ибрагим Аббас.
Ересь, - это не просто ложное утверждение.
Ересь - это противоречие с догмой.
Как только появляется догма, появляется суд.
И при этом, на голубом глазу люди говорят "Я во Христе".
Лао, вообще-то так сделали евреи, когда ломанулись из Египта. )
Так сделали апостолы с Иисусом, когда собрались на вечерю. )))
Так сделали мусульмане, когда появился Мухаммед. )))
Так сделали Византийцы, Римляне, протестанты, лютеране...
Речь шла о том, что "Бог в духе, а не в опыте". Вы не считаете опыт Бога ересью. Хорошо. Это ваше дело. Вам же ответ держать перед высшей реальностью. Как говорится "флаг в руки".
Под "не судите, да не судимы будете" надо понимать конструктивное тщательное детальное разбирательство в проблеме. А не то чтобы судить мнениями. А при разбирательстве детальном жизнь сама и расставит все по местам. Итог разбирательства покажет как надо поступить относительно провинившегося, и ничего вы не сможете с этим сделать, если надо будет осудить — осудите, потому что сама жизнь будет судить через вас, вами. Все просто вроде бы.Как только появляется догма, появляется суд.
И при этом, на голубом глазу люди говорят "Я во Христе".
Да ну.
Из Египта евреи ломанулись всем кагалом - и продвинутые, и простые.
Из Апостолов только один имел высшее образование. Большинство их были вовсе простыми работягами.
Мухаммед сам был неграмотным.
И христиане ранее не делились по признаку просвещённости. Разве, уже после Схизмы некоторые стали так делать.
Ну так ре-ортодоксы же и пишут:
Классическое православие (т.е. «ортодоксия» эпохи Вселенских Соборов) подошло к концу второго тысячелетия с серьёзным грузом проблем, неразрешимых в рамках привычных богословских формул и установок.
Вот ведь, неожиданность какая. Научное знание вообще подвержено проблемам. Пусть разрешает их себе своими научными методами. А вера - не суть есть научное знание. Перетряхивать всю веру ради богословских формулировок - значит путать причину и следствие.
Вопрос в другом. Зачем это на данном форуме обсуждать?
Раскольники все 2000 лет существуют.
Почему в ереси был обвинён Арий, а не Александр?
Откуда взялось на первом никейском столько священников?
И почему вообще возник спор?
Где Христос?
Ну как... Затем же, зачем обсуждать и другие вопросы - чтобы понимать.
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием