Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
И говорю ведь,что Иисус ведь не все время молчал.Он кратко говорил,но про истину тоже говорил. Но Пилат свое:что есть истина? Не Кто есть истина, Он истина перед ним, а что? Как говорится:лыко да мочало начинай сначала. И ходили по кругу что ли?Сообщение от Ибрагим Аббас
Бог любит нас
Лукавый потому что. трусил,но и вины не видел, туда-сюда сновал. Руки мол умыл.
Бог и поставил его на тот момент судьей, знал его качества, как искателя истины никудышнего
Бог любит нас
Люди не понимают, что им говорят. )))
За это Иисуса и казнили.
Храм хотел разрушить.
Написал, что Пилат сказал.
А! понятно! Пилат спросил "что", Христос обиделся, и не стал пояснять, тем более, Пилат не стал слушать. А Христос, когда тот вернулся от иудеев, подумал: он назвал меня "что", не буду говорить, недостоин он.
Правильно понял я?
С высоты Бога нам надо смотреть. А так с высоты обидчивого человека .А Иисус на земле всех насмотрелся и за версту всех знал и что от кого ждать видел.И вел Себя подобающе Сыну Божию:молчал. Если братья растрелянные за веру НКВД видели,то тем более Сын Божий.
Бог любит нас
А если этот приведенный для казни ответит на вопрос так, что станет понятно за что его казнить? Например, "кушать на завтрак младенцев" (я утрирую). Человек, взрослый, серьезный, задав вопрос, особенно при разбирательстве по делу, будет внимательно слушать что ответит (осуждаемый, в данном случае) для вынесения вердикта. Он спрашивал для вынесения вердикта! Вы можете представить следователя, прокурора, который допрашиваемого спросит, и выйдет из кабинета, и вернется, а тот и не отвечает на поставленный вопрос... А этот прокурор уже и не требует ответа. Забыл что спрашивал, из головы вылетело. Вы понимаете о чем речь?
От Пилата требовали распять, а он, хоть и был жесток (время такое), не был ведь мясником?! Ему нужны основания для казни. Что же, спросил, и "в кусты"?
Апостол ошибся при записи или нет, чего вы крутите?Люди не понимают, что им говорят. )))
За это Иисуса и казнили.
Храм хотел разрушить.
Написал, что Пилат сказал.
Пилат что-то спросил, и не стал слушать. Почему Пилат повел себя как ребенок?
- - - - - Добавлено - - - - -
подобающе Сыну Божию:молчал...............
Почему это подобающе Сыну Божию, если Сын Божий — Слово, Логос! Значит, должен был говорить.
А почему мы не можем исключить,что он вот так себя и успокоил:да чего ее и искать,истину-то. А это ведь больной вопрос.Он и сегодня многих пугает, вдруг окажется,что вся твоя жизнь прожита не правильно,а у тебя чудесный послужной список.НЕт человека- нет и проблемы.
Бог любит нас
Логос - не значит трещать без умолку: время рвать и время сшивать; время молчать и время говорить
Бог любит нас
ПИЛАТ СПРАШИВАЛ ЧТОБЫ ВЫНЕСТИ ВЕРДИКТ!
Он вел допрос приведенного, осуждаемого иудеями, ему надо было понять за что те хотят его смерти. Сами не хотят казнить, привели чтобы Рим распял громко, чтобы далеко слышно было. Допрос. Понимаете? И как ведя допрос спросить... и не слушать ответа?
- - - - - Добавлено - - - - -
Когда тебя спрашивают, особенно перед лицом смерти, особенно когда спрашивает прокуратор, который должен вынести вердикт и распять... желательно, все же, хоть что-то сказать.
Это Вам так кажется.
Он не присутствовал на допросе.
Он вообще мог не понять, что значит слово "истина".
Он же вояка был. Солдафон.
А во дворе неграмотная толпа требовала казни. (Тут Лавров).
А никто не писал, что он повёл себя как ребёнок.
При допросе был только он сам и Иисус.
Как вёл себя Пилат никто не знает.
Нет документов.
Апостол писал о Христе.
Но все равно прошло громко,как сказали апостолы: "это не в углу происходил"о. Пилат ведь и не понес как бы ответственности.И сегодня ведь не говорят о Пилате,как вот он все так плохо вел суд, да Иисус вот не говорил,а молчал, вот не соблюлось многое в регламенте суда Нет, синедрион,толпа ...
Бог любит нас
А Он ведь до этого вопроса:что есть истина,Он говорил ведь? Уже приводилось выше. Лично мне бы тех слов хватило бы.А ему -нет. Потому что встревожился:а вдруг он прожил жизнь да и не так ,а философствовать тогда многие любили,но вся философия сводилась что истин много
Бог любит нас
Переведем наш разговор на сегодняшнее время:тоже если заикнешься о Истине, что истина Сам Иисус Христос,то иногда чуть с ножом готовы погнаться за тобой. И не мусульмане или буддисты или какие-то еще -исты, Да скорее потому,что правда да вскроется,что всю жил жил не как овца,а как козел
Бог любит нас
[QUOTE=Караван;197567]Самая простая истина это 2+2=4. Он и этого не понимал? Он спросил Христа "что такое (по-твоему) истина?", его интересовало что думает этот человек, чем дышит, чтобы вынести ему вердикт: иудеи рядом ждут ответа Пилата, казнит или нет.Он вообще мог не понять, что значит слово "истина".
Значит, апостол лжец. Ну, хоть что-то выяснили. Лжец и фантазер.А никто не писал, что он повёл себя как ребёнок.
При допросе был только он сам и Иисус.
Как вёл себя Пилат никто не знает.
Нет документов.
Понятно что Евангелие не о Пилате.Апостол писал о Христе.
Церковь объясняет, что Пилата не интересовала духовная истина. Да, верно, его интересовала только политика, да то что связано с его должностью прокуратора.
Он спрашивал не про духовную какую-то истину, он спрашивал этого человека, чтобы заглянуть в него, ибо сейчас вердикт выносить ему, смертный приговор. Нужны были аргументы иудеям, что сей равви не преступник. Равви стал опять говорить про истину, Пилат и спросил тут же, подхватил слова: "И что такое истина?" Потом мог быть еще вопрос, и еще... для разбирательства по делу! Иудеи ждут от него решения. Ему по-любому не до "философских разговоров", он выполнял свои обязанности прокуратора.
Почему не стал слушать ответ?
Какая философия, дружище? Он выполнял обязанности прокуратора, ему было не до философий! Он спросил чтобы разобраться в этом человеке, чем тот дышит. Почему не стал слушать? Да потому что судья не может спрашивать у обвиняемого "что такое истина", это сразу делает судью слабоумным в глазах сторонних людей. Но из Пилата сей вопрос выскочил нечаянно. И чтобы прервать диалог — резко вышел.
Пилат смотрел глазами своими и не узрел. Есть ли смысл объяснять что либо слепому?
К тому же, стоит заметить что вопрос был риторическим и скорее философской направленности, потому Пилат не стал ожидать ответа на него.
Поинтересуйтесь другими Писаниями, где говорится что "все вы будете возвращены ко Мне", и тут же "все вы узрите огонь Гиены". Я говорю о коранических аятах, в которых людям прямо указывается какую участь им готовят. Вот это очень печально.
"Хорошо смеется тот, кто смеется последним".
Выражение принадлежит французском писателю Жану-Пьеру Флориану (1755-1794)
Есть версия ,что вопрос был риторическим. А тогда и выбегай,не дослушав. А на доске он потом написал не то что вот Он тут истину да преподносит, а царь иудейский.Что в точку,а вроде и как вина.
Бог любит нас
[QUOTE=Михаил Малачи;197585]Тут речь не про глаза, а про уши, слушать же надо не глазами. Вопрос был словами, вслух. Вот и пояснить надо было словами. Но — тишина.Пилат смотрел глазами своими и не узрел. Есть ли смысл объяснять что либо слепому?
Вопрос был вынужден причиной разбирательства по этому делу связанному с этим человеком, которого иудеи привели для казни. Пилат спрашивал чтобы вердикт вынести.К тому же, стоит заметить что вопрос был риторическим и скорее философской направленности, потому Пилат не стал ожидать ответа на него.
Спорить нет смысла, печально. А вы куда собрались, вверх, вниз?Вот это очень печально.
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием