Поклонение Богу в духе и истине

[Ибрагим Аббас]

Ещё раз перечитайте, что писал Мипо.

перечитываю: "Не зная Слова Божиего -невозможно поклоняться/служить в Истине".

Если опять не поняли, перечитайте ещё раз.

Вполне понял. Там одна строка только.
Ваш ответ был: "Да запросто".
То есть, вы полагаете, вы вполне уверены, что не умея водить машину, не имея прав, вы можете сесть за руль, выехать в город, и создать на дороге опасную ситуацию. Вы уверены в этом. Ну, что ж тут я с вами не буду спорить.

Если взять яблоко и положить его в пустую корзину, то в корзине будет одно яблоко.
Это математика.
1
1- одно.
Одно яблоко.
Это абсолютная Истина.

Она доступна и младенцу.
Младенец увидит в корзине одно яблоко.
Даже не зная слов "яблоко" и "одно".
Так вот истина здесь в том, что он увидит.

А... понятно как вы мыслите. Задам вопрос. Раз вы так легко распознаете яблоки. Коран, аят 3:50. "Я пришел, чтобы подтвердить истинность того, что было в Таурате (Торе) до меня, и чтобы разрешить вам часть того, что было вам запрещено". Означает ли это, что исламский Иса — и есть Христос, и что Он... Бог, потому что ПОДТВЕРЖДАТЬ от самого себя может только хозяин слова. А пророк-человек сказал бы тут: "я родился, чтобы Аллах через меня подтвердил истинность того, что было ниспослано ранее". А Иса не только от себя подтверждал, но и уровнял себя со словом Бога ("до меня"). Скажите, раз видите истину, Иса и есть Сын Божий? То есть, Христос. Если скажете, что "это Коран, христианину это не интересно", то покажете, что не можете распознавать яблоко в корзине. Истина не делится на христианскую и исламскую, или еще какую.
К слову, главное лицо Ислама, разумеется, пророк Мухаммед, потому что сказано что "10. Придет же день Господень, как тать ночью, и тогда небеса с шумом прейдут, стихии же, разгоревшись, разрушатся, земля и все дела на ней сгорят".(Второе послание Петра 3:10)

Когда Иисус сказал:


Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на нее камень (Ин.8:7).


И истина здесь в том, что

грех

в СЕБЕ

прежде всего

нужно

увидеть.

Это замечательное святое наставление, только те, кому Иисус сказал так, были Иудеи, которые шли обличить "этого равви" во лжи. А "этот равви" бездоказательно заявляет в глаза Иудеям, при народе! — что "на вас грех". Это как понять? Увидьте яблоко.
То что Он писал-чертил что-то по земле, типа "такой-то обокрал храм" и т.д. это не доказательства! Это мнение. И за такие письмена Его вообще "с дерьмом бы съели". Потому что это Иудеи. Обвини бездоказательно Иудея в грехе, и — беги. Всю жизнь беги. От него. Ты нажил себе суперврага. Тем более при народе было сказано.
1) Итак, шли обличить во лжи. 2) Равви обвинил их при народе в грехе, в самом общем смысле. Тем более повод тащить Его в суд — еще за то что обвиняет не конкретно, а фантазирует. Или камнями.
Итак, почему Иудеи тут же разошлись, понурившись, постыженные? Чем же они были постыжены? Его наглым им заявлением?
Итак, увидеть яблоко. Суть. Хорошо. Помогите разобраться, раз видите суть. Почему Иудеи стали расходиться, вместо того, чтобы "бить этого равви"? Он же им дал все ради чего они пришли: чтобы обличить во лжи Его. Христа растоптали бы, причем, возможно не в фигуральном, а в прямом смысле, в негодовании и ненависти. Ногами прямо. За такое заявление при народе.
Почему же испуганно разошлись?

А Вы вообще кто такое?

А вы меня сейчас оскорбить пытались, да? Назвав "оно". Намеренно, пошло. По-христиански.

Кто я — вам я не скажу, представьте себе.

Вы лучше по яблоку проясните, см.выше...