Христ.проповеди или передачи,которые понравились

[Эдит]

Я слушала проповедь сегодня о христианстве и войне прот. Алексей Уминский- невероятно обширная и глубокая проповедь и как ни странно православная.Я даже не знала,что такие православные бывают-вот век живи,век учись.

Лично мое отношеие- это слова Святого Мартин Турского на 30:03
хотя в целом проповедь очень хорошая,не только по писанию,но и по раннехристианским текстам и высказываниям святых и канонизированных православием.
Я даже не могла представить,что в православии могут существовать настолько противоположные мнения.

[Ибрагим Аббас]

...

Адрес дайте, пожалуйста, на источник, не грузится видео.

[Михаил Малачи]

Адрес дайте, пожалуйста, на источник, не грузится видео.

Вот трансляция в Дзене. Должна открыться.
https://dzen.ru/video/watch/6709159d...rrer=yandex.ru

[Ибрагим Аббас]

Вот трансляция в Дзене. Должна открыться.
https://dzen.ru/video/watch/6709159d...rrer=yandex.ru

Благодарю.

По проповеди: 38. Вы слышали, что сказано: «око за око и зуб за зуб».39. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую…
(Св. Евангелие от Матфея 5:38,39) и т.д.

Христос этими словами отменяет установление в законе Ветхого Завета? Но а как же "не нарушить, но исполнить"?

[Михаил Малачи]

Я слушала проповедь сегодня о христианстве и войне прот. Алексей Уминский- невероятно обширная и глубокая проповедь и как ни странно православная.Я даже не знала,что такие православные бывают-вот век живи,век учись.
...
Лично мое отношеие- это слова Святого Мартин Турского на 30:03
хотя в целом проповедь очень хорошая,не только по писанию,но и по раннехристианским текстам и высказываниям святых и канонизированных православием.
Я даже не могла представить,что в православии могут существовать настолько противоположные мнения.

Лекция хорошая. Этого священника уже лишили сана, и он сейчас в составе Константинопольской патриархии.

[Эдит]

Лекция хорошая. Этого священника уже лишили сана, и он сейчас в составе Константинопольской патриархии.

Да,жаль очень.Слова вспомнились-если бы вы были от мира,мир любил бы свое. Он хорошо показал,что церковь стала больше мирской и государственной,а никак не Христовой-вот и не удивительно,что его сняли.

[TataPetrenko]

На протяжении многих лет священник Алексей Уминский поддерживал политические силы, осуществлявшие деятельность, выгодную исключительно западным центрам влияния. В 2010 году он публично поддержал Ходорковского, а также призвал священников к политическому противостоянию. В 2013 году — ратовал за освобождение участниц «Pussy Riot», а в 2017 — поддержал руководителя «Мемориала», обвиненного в педофилии. В 2019 священник подписал обращение в защиту участников несанкционированных акций в Москве, а в 20-м — выступил в поддержку экстремистского сообщества по делу «Нового величия». В 2021 отец Алексей при поддержке иноагентов, публично выступил в защиту Навального, а в конце 23-го года — призвал верующих избегать храмы, где совершается «молитва о Святой Руси».

Если так оно,то , как говорится и "сам сатана принимает вид ангела света".

[TataPetrenko]

Им очень выгодно, чтобы Россия не рыпалась, не оказывала сопротивления, чтобы русский народ не кричал от боли, ни жаловался на угнетение, не защищал свои интересы, свой язык, святыни, саму жизнь свою. С ним будут воевать, на его шее будут сжимать петлю, его будут заживо жечь и изощренно пытать, а он должен просто мирно жить в подвалах, в землянках, в сожжённых домах и не отсвечивать…

Читаю, почему люди с ним не согласились.

[Михаил Малачи]

Да,жаль очень.Слова вспомнились-если бы вы были от мира,мир любил бы свое. Он хорошо показал,что церковь стала больше мирской и государственной,а никак не Христовой-вот и не удивительно,что его сняли.

Как хорошо что я в армии не служил и никого не ранил и не убил. Благодарю Господа что уберег меня от этого тяжкого бремени. Дружба с Ходорковским говорит об Уминском как о человеке работающем против России. Я считаю что священник должен быть патриотом своей страны, потому что на него равняются.

[Эдит]

Как хорошо что я в армии не служил и никого не ранил и не убил. Благодарю Господа что уберег меня от этого тяжкого бремени. Дружба с Ходорковским говорит об Уминском как о человеке работающем против России. Я считаю что священник должен быть патриотом своей страны, потому что на него равняются.

Не хочу я муть голубую про войну заводить,не для того проповедь тут выставляла.Просто с Христианской точки зрения он был прав,я с его проповедью согласна.А вот каким он был патриотом и вообще какой он человек-понятия не имею.Мы же не его обсуждали,а проповедь.

Я считаю что священник должен быть патриотом своей страны, потому что на него равняются.

мда.. а я считаю,что священник должен быть таким,как он в проповеди сказал- чистым перед Богом-потому что на него верующие равняются.А страна сегодня есть,а завтра ее нет-потому что придет божие царство и уничтожит все царства ,а само будет стоять вечно.Не помню-как то так у Даниила вроде. Надо всегда на первое место сатвить вышнее царство.

[Эдит]

Им очень выгодно, чтобы Россия не рыпалась, не оказывала сопротивления, чтобы русский народ не кричал от боли, ни жаловался на угнетение, не защищал свои интересы, свой язык, святыни, саму жизнь свою. С ним будут воевать, на его шее будут сжимать петлю, его будут заживо жечь и изощренно пытать, а он должен просто мирно жить в подвалах, в землянках, в сожжённых домах и не отсвечивать…

Читаю, почему люди с ним не согласились.

вы послушайте его проповедь-и отметте место ,с которым не согласны.Мне просто интересно-с чем там ВООБЩЕ можно не согласится ? Вот если без политики и чисто по проповеди,что не правильно?

- - - - - Добавлено - - - - -

На протяжении многих лет священник Алексей Уминский поддерживал политические силы, осуществлявшие деятельность, выгодную исключительно западным центрам влияния. В 2010 году он публично поддержал Ходорковского, а также призвал священников к политическому противостоянию. В 2013 году — ратовал за освобождение участниц «Pussy Riot», а в 2017 — поддержал руководителя «Мемориала», обвиненного в педофилии. В 2019 священник подписал обращение в защиту участников несанкционированных акций в Москве, а в 20-м — выступил в поддержку экстремистского сообщества по делу «Нового величия». В 2021 отец Алексей при поддержке иноагентов, публично выступил в защиту Навального, а в конце 23-го года — призвал верующих избегать храмы, где совершается «молитва о Святой Руси».

Если так оно,то , как говорится и "сам сатана принимает вид ангела света".

Хм.. не факт,что это все правда.Он например говорит,что очень много лгали на него. А знаете-СМИ врет реально.Про него не знаю,но ловила телеканалы на конкретной лжи-вот сегодня например. Соврали спокойно,не могрнув глазом-потому что люди поохают,и забудут через пять минут,никто не проверит. Если соврали в одном, то соврут и в другом.

[TataPetrenko]

вы послушайте его проповедь-и отметте место ,с которым не согласны.Мне просто интересно-с чем там ВООБЩЕ можно не согласится ? Вот если без политики и чисто по проповеди,что не правильно?

- - - - - Добавлено - - - - -

Хм.. не факт,что это все правда.Он например говорит,что очень много лгали на него. А знаете-СМИ врет реально.Про него не знаю,но ловила телеканалы на конкретной лжи-вот сегодня например. Соврали спокойно,не могрнув глазом-потому что люди поохают,и забудут через пять минут,никто не проверит. Если соврали в одном, то соврут и в другом.

Но есть понятие плод, какой плод приносит человек. Вроде иерей должен все о Христа сладчайшем, в Нем мир и согласие,а однако ,смотрим, участвует и в политике. А в богословии не решен вопрос и аанафеме не предали тех воинов,к то сражался как верующий. Войны, сказал Иисус, будут. И есть оборонительные войны и вот он упоминает Черногорию. Сейчас приведу ,давайте посмотрим, так ли запросто можно вот судить: да чего они там воевали,да сложили бы оружие и закопали навсегда в землю.Ниже приведу.

[Михаил Малачи]

Не хочу я муть голубую про войну заводить,не для того проповедь тут выставляла.Просто с Христианской точки зрения он был прав,я с его проповедью согласна.А вот каким он был патриотом и вообще какой он человек-понятия не имею.Мы же не его обсуждали,а проповедь. мда.. а я считаю,что священник должен быть таким,как он в проповеди сказал- чистым перед Богом-потому что на него верующие равняются.А страна сегодня есть,а завтра ее нет-потому что придет божие царство и уничтожит все царства ,а само будет стоять вечно.Не помню-как то так у Даниила вроде. Надо всегда на первое место сатвить вышнее царство.

Вы полагаете что он за бесплатно проводил подобные лекции?

[Эдит]

Вы полагаете что он за бесплатно проводил подобные лекции?

Не знаю.я просто хочу узнать,где он не прав в проповеди ? Все же знают,что надо возражать тексту,мысли,сказанному,а не переходить на личности. А тут все забыли махом это правило и тут же стали судить его личность,а не проповедь. А как же правило"не переходить на личности"?
Хотя наверно проповедь никто и не слушал,а я тут к вам пристаю..ну ладно. Пока нет аргументов,где он не прав,буду считать,что прав.

[Эдит]

Но есть понятие плод, какой плод приносит человек. Вроде иерей должен все о Христа сладчайшем, в Нем мир и согласие,а однако ,смотрим, участвует и в политике. А в богословии не решен вопрос и аанафеме не предали тех воинов,к то сражался как верующий. Войны, сказал Иисус, будут. И есть оборонительные войны и вот он упоминает Черногорию. Сейчас приведу ,давайте посмотрим, так ли запросто можно вот судить: да чего они там воевали,да сложили бы оружие и закопали навсегда в землю.Ниже приведу.

умоляю,ну давайте не будем о войне,переругаемся же.. давайте только про проповедь-Тата,с чем конкретно не согласны? Какой стих перевран,где ранние христиане ошиблись,которых кстати признали святыми именно православные-я им не помогала,чесслово..
вот на счет участия в полите,я с вами согласна-не должен участвовать. В политике иерей участвовать не должен,а на войну благословлять должен ?

[Miriam]

В политике иерей участвовать не должен,а на войну благословлять должен ?

---

Лк 22:36
Тогда Он сказал им: но теперь, кто имеет мешок, тот возьми его, также и суму; а у кого нет, продай одежду свою и купи меч;

[TataPetrenko]

умоляю,ну давайте не будем о войне,переругаемся же.. давайте только про проповедь-Тата,с чем конкретно не согласны? Какой стих перевран,где ранние христиане ошиблись,которых кстати признали святыми именно православные-я им не помогала,чесслово..
вот на счет участия в полите,я с вами согласна-не должен участвовать. В политике иерей участвовать не должен,а на войну благословлять должен ?

Библия,она в руках разных людей нередко может трактоваться для нужной позиции: все стихи правильные вроде, примеры правильные,.а уклон: Россия, ты виновата, что берешь в руки оружие и священники там, рядом с вами. Есть даже утверждение, что Библия в руках одних Книга спасительная, а в других - убийственная. А стихи-то вроде те же.
Но он не привел Федора Ушакова,христианина,адмирала, выигравшего 41 сражение и никто не перекрыл это число. У него и матросы молились. И корабли имели названия из Библии.После он очень помогал матросам-инвалидам, так что его помощник говорил:скоро у нас самих ничего не останется.

- - - - - Добавлено - - - - -

Проповедь отдельно от личности? Странное понимание

[Эдит]

---

Лк 22:36
Тогда Он сказал им: но теперь, кто имеет мешок, тот возьми его, также и суму; а у кого нет, продай одежду свою и купи меч;

я тоже этот стих часто вспоминаю.Почитала сейчас пять комментаторов к библии, но пока ни один не приходит к мысли,что Иисус пытался их реально вооружить для защиты-тем более 2 меча на 12 человек,Иисус говорит"достаточно"?
Приведу один комментари,ради интереса (все комментарии тут похожи)

у кого нет, продай одежду свою и купи меч

Объяснить это выражение достаточно трудно.

Одни думают, что наш Господь буквально имеет в виду то, что ученики должны пойти и купить меч, чтобы могло произойти все то, что произошло в саду, когда Петр ударил Малха. Но такое объяснение кажется мне абсолютно невероятным.

Другие считают, что Христос имеет в виду, что «меч» — это «духовный меч», Слово Божье. Но и это объяснение весьма натянутое. Вряд ли можно предположить, что ученики до этого никогда не пользовались «духовным мечом».

На мой взгляд, весь этот стих нужно понимать аллегорически. «Мешок», «сума» и «меч» — символы, которые обозначают время, когда апостолы должны будут пользоваться земными средствами. Свайцер показывает, что в Рим 13:4 слово «меч» — тоже символ.

Эту точку зрения хорошо сформулировал Феофилакт в своем комментарии к этому отрывку.

Стелья проводит параллели между положением апостолов до и после вознесения Господа и положением Израиля до и после входа в Ханаан. До того как иудеи вошли в землю обетованную, Бог чудесным образом каждый день питал их манной, чудесным образом вел их с помощью облачного и огненного столбов. Но как только они вошли в Ханаан, они начали заботиться о своих физических нуждах сами. То же самое было и с апостолами. После того как Христос оставил этот мир, они не должны были больше рассчитывать на то, что Он Своими чудесами будет помогать им.


От Луки 22 глава — Библия — Комментарии Джона Райла

вообще все комментаторы сходятся на том,что это аллегорическое предупреждение о грядущих трудностях,потому что Христа не будет рядом,а не призыва вооружаться и драться реально в сражениях.
Вообще немного притянуто,но учитывая,сколько стихов против убийства и насилия-(несоизмеримо больше),то да,скорее всего комментаторы правы-аллегория.

[Эдит]

Библия,она в руках разных людей нередко может трактоваться для нужной позиции: все стихи правильные вроде, примеры правильные,.а уклон: Россия, ты виновата, что берешь в руки оружие и священники там, рядом с вами. Есть даже утверждение, что Библия в руках одних Книга спасительная, а в других - убийственная. А стихи-то вроде те же.
Но он не привел Федора Ушакова,христианина,адмирала, выигравшего 41 сражение и никто не перекрыл это число. У него и матросы молились. И корабли имели названия из Библии.После он очень помогал матросам-инвалидам, так что его помощник говорил:скоро у нас самих ничего не останется.

- - - - - Добавлено - - - - -

Проповедь отдельно от личности? Странное понимание

ну.. герой Ушаков не может отменить библию.Ну никак.То что они молились и были верующими может перевести убийство из разряда "грех"в разряд " можно "?Название кораблей из библии отменит слова Бога ?Никак не отменит.

Потеря вечной жизни,если мы ошибаемся-ужасная катострофа-я бы тут не равнялась ни на каких верующих геров. Я их не осуждаю-возможно человек реально решает поставить на кон свою вечную жизнь ,нарушить заповедь,но спасти народ-если да, это величайшее самопожертвование.Так что не осуждаю ни в коем случае. А если человек коверкает писание и учит(да не...-убивать на войне-это норм)-то лучше бы такому камень от жернова на шею повесили-потому что сам не войдет в царство небесное и другим помешает. Важно знать точно-таки грех или не грех?Поскольку такое большое количество стихов,говорит,что грех- то не важнее ли вечная жизнь с Христом и временное мучение на земле ?

[Юханна]

С какой лёгкостью бывший протоиерей Алексей Уминский предал и перешёл в стан врагов . Скатертью дорога.