Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное

[Сергей Павлович Корнеев]

Гутен морген . Вы имеете виду буквально ? У младенца в утробе матери есть свой дух и кроме него в его теле находится с кровью матери дух матери ,выходить у него БОГАТЫЙ дух , когда человек умирает его дух покидает физическое тело и как в этом случае дело обстоит с душой человека ? Как я понимаю душа человека это его слово и это слово состоит из плоти человека ,что то человека получил от своих родителей через ДНК что то добавил сам и куда с ней ?

И Вам здоровья!Отвечу Вам так,как понял Ваш вопрос.Полагаю Вы не правы,когда пишите,что Иисус был первым,кто вместил в себя блаженство Царства Небесного.Полагаю,что этим младенцем был Авель,когда находился в материнской утробе Евы,будучи ее первенцем(не Каин,что будетдалее доказано в теме ВЕТХИЙ ЗАВЕТ).




Что касается Вашего мнения о том,что вместе с духом младенца в него и входит дух матери,кровью которой омывается плод в ее утробе,то это ошибочное понимание факта.



Скажите,если водой Вы будите омывать какой либо предмет(например нож),то войдет ли в структуру стали вода,которая ее омывает?Но металл может быть в ином агрегатном состоянии,то есть в жидком.И если Вы на кипящую воду плеснете ведро воды,то и она не войдет в структуру стали,ибо просто испарится.


Но тем нее менее жидкое состояние металла обусловлено его физико-химичсеким состоянием при воздействии на него внешних факторов.


Вот это жидкое состояние металла ---и есть период беременности женщины,когда младенцу в ней до 3 месяцев от зачатия.Это то состояние,когда в будущий плод перейдут гены матери с ранее вошедшими генами отца.


После трех месяцев беременности,младенец (как затвердевшая сталь) никакого постороннего вмешательства в себя не допустит,ибо в нем зарождается жизнь и далее дух.


И в природе нет более НИЩЕГО ДУХА,чем в этом трехмесячном плоде!Только Царь может издавать Закон.Участь же чиновников(в нашем случае богословов и мнения обычных христиан)---принимать подзаконные акты.

[СергСерг]

Необязательно о нефтяных магнатах речь. Встречались "проповедники", которые построили нехилые особняки для себя, а Церковь и святые никогда не учили о обретении такого имущества и богатства - это же ровно наоборот тому, что сказал Спаситель богатому юноше.
Помогающий нищим - никогда не сможет быть как-то богат и иметь солидный счёт в банке. У моего знакомого-барда песня есть такая: "украл у церквей и построил дом для себя". Украл - в смысле не помог церкви материально.

Проповедники евангелия процветания учат, чтобы иметь возможность подавать милостыню или платить десятину (у них такое практикуется), у тебя должно быть что уделить бедному и нуждающемуся и положить в церковную копилку. И мол для этого, ради Господа, надо поднатужиться и быть в достатке чтобы заниматься такой благотворительностью. Также они учат что богатство это не грех, а любовь к маммоне и деньгам (сребролюбие) это грех.

Вы, наверное, семейный человек.
Но святые нестяжатели не имели своей семьи.

Та да, семейная жизнь, нестяжательность практиковать не получится, а то пила тут загрызёт.

[мипо]

Да, это такой нюанс в Учении Христа, которые не все верно понимают... И в этом месте, мы видим, что Иисус говорит о изменении времени... в том, что до этого времени апостолы жили без жен, а с изменением времени апостолы начали жить с женами.

Чего Вы в упор не хотите видеть, так как обмануты, и не только в этом.

Я-то понимаю -почему изменяются времена и соответствующие им дела...

Если бы внимательно читали, то что я всегда писал -то не возникало бы недоразумений касательно моего понимания!

А я говорил: "те, которые ходили с И.Христом по Земле -они ходили БЕЗ жён, ибо они собой вместе со Христом пророчески проповедовали Царство Небес - являя собой Ангелов в Небесах -соратников Царя Небес/Мессии"(а в Небесах -"нет мужского и женского пола", нет национальностей и т.д. -там "все Едино").

Поэтому И.Христос и учил: "кто может вместить -пусть вместит: есть скопцы ради Царства Небес"... Они не были реальными "скопцами", но пребывали "КАК скопцы".

А потому и Апостол(на время Присутствия Сына Человеческого) говорил: "имеющие жён -пусть будут КАК неимеющие жён".

[Janzen]

И Вам здоровья!Отвечу Вам так,как понял Ваш вопрос.Полагаю Вы не правы,когда пишите,что Иисус был первым,кто вместил в себя блаженство Царства Небесного.Полагаю,что этим младенцем был Авель,когда находился в материнской утробе Евы,будучи ее первенцем(не Каин,что будетдалее доказано в теме ВЕТХИЙ ЗАВЕТ).




Что касается Вашего мнения о том,что вместе с духом младенца в него и входит дух матери,кровью которой омывается плод в ее утробе,то это ошибочное понимание факта.



Скажите,если водой Вы будите омывать какой либо предмет(например нож),то войдет ли в структуру стали вода,которая ее омывает?Но металл может быть в ином агрегатном состоянии,то есть в жидком.И если Вы на кипящую воду плеснете ведро воды,то и она не войдет в структуру стали,ибо просто испарится.


Но тем нее менее жидкое состояние металла обусловлено его физико-химичсеким состоянием при воздействии на него внешних факторов.


Вот это жидкое состояние металла ---и есть период беременности женщины,когда младенцу в ней до 3 месяцев от зачатия.Это то состояние,когда в будущий плод перейдут гены матери с ранее вошедшими генами отца.


После трех месяцев беременности,младенец (как затвердевшая сталь) никакого постороннего вмешательства в себя не допустит,ибо в нем зарождается жизнь и далее дух.


И в природе нет более НИЩЕГО ДУХА,чем в этом трехмесячном плоде!Только Царь может издавать Закон.Участь же чиновников(в нашем случае богословов и мнения обычных христиан)---принимать подзаконные акты.

ТО есть вы понимаете это БУКВАЛЬНО ,на физическом уровне , я строитель по профессии но в генетике маленько соображаю так как 13 лет работал пчеловодом до переезда в Германию, пчёлы когда кормят личинку с кормом передают свою ДНК личинке поэтому рабочея пчела несёт в себе наследственост не только матки и трутня а всей пчелинои семьй а трутень рождаеться из неоплодотворёного яйца матки и несёт в себе наследственост матки и рабочей семьй , сам трутень не несёт наследственость трутня но каким то странным образом рождаеться трутень .

[Сергей Павлович Корнеев]

ТО есть вы понимаете это БУКВАЛЬНО ,на физическом уровне , я строитель по профессии но в генетике маленько соображаю так как 13 лет работал пчеловодом до переезда в Германию, пчёлы когда кормят личинку с кормом передают свою ДНК личинке поэтому рабочея пчела несёт в себе наследственост не только матки и трутня а всей пчелинои семьй а трутень рождаеться из неоплодотворёного яйца матки и несёт в себе наследственост матки и рабочей семьй , сам трутень не несёт наследственость трутня но каким то странным образом рождаеться трутень .

Ну вот Вам и карты в руки,если понимаете в генетике.А я будучи дилетантом фактически по всем вопроса,осмелюсь Вам возразить вот в каком плане.



Перенос генов в свое потомство--это есть совокупность наследственных факторов отца и матери.Наличие генов родителей---не есть,что и дух в их потомстве унаследует дух родителей.


Думается,что гены--это фабрика по производству кирпичей.И это очень сложный процесс.Но несоразмернее сложнее----это обретение духа.



Вспомните Бытие,когда создавались Адам и Ева.И родились они из разных генетических субстанций.Первый из праха,вторя --из ребра человека.Да к тому же Бог не вдувал дух жизни в Еву.



То есть, Господь Сам разделил гены от духа.Согласны?Значит и нам это сделать нужно.И действительно,гены "живут" и в мертвых телах,а дух только в живых.

[Николай Н]

Человек свой дух получает от своих родителей и этот дух
находится в семени его отца и яйцеклетки матери ,

Однако заметьте, что и неоплодотворенная яйцеклетка женщины, выходящая
в процессе овуляции уже является живой (витальной) душой (духом),
хотя не имеет собственной крови.

душа этот слово человека. У Иисуса его ПЛОТЬ это Слово

Но тогда получится, что Иисус не подобен человеку.
Так что лучше сказать, что Слово (вторая ипостась) явилось во Плоти человека.

а наша ПЛОТЬ это прах ,земля ,

Да так написано о нашей грешной плоти.

у ИИсуса Его дух это Его ОТец Святои Дух ,

У нас считается, что Отец Иисуса - это Бог Отец первая ипостась Св. Троицы.

Святои Дух дает жизнь Слову ,

Св. Дух дает жизнь только воплощенному Слову,
а не предвечной второй ипостаси имеющей жизнь от Бога Отца.
И эта вторая ипостась явилась во Плоти от Девы Марии.

ОН являеться Кровью Христа .

У нас считается, что Кровь Христа от Девы Марии.

.выходит что ДУША ИИсуса и Его ПОЛОТЬ это ОДНО и тоже Слово .

У нас считается, что Слово действием Св. Духа
воипостазировало человеческий Дух, Кровь и Плоть от Девы Марии.

НИкак не пойму откуда у ИИсуса дух как у человека ?

Считается, что человеческий Дух Иисуса от Девы Марии.

[Странник]

с этим бывают кстати иногда парадоксы, иногда работаешь много а выхлопа мало, а иногда не особо напрягаешься или как пенсионеры сидят уже и не работают, и хватает. В этой жизни вы заметили верное правило, нужно работать, искать себя где ты эффективнее, где у тебя получается больше выхлопа, честным путем понятное дело. Но бывают и исключения.

Я так понял вы зациклены не деньгах, на мирском.
Прочитали первую половину моего высказывания, а вторую самую главную (про идола) мимо ушей.

[Странник]

Также они учат что богатство это не грех, а любовь к маммоне и деньгам (сребролюбие) это грех.

Это ошибочное учение. Христос учил другому.

[Janzen]

Однако заметьте, что и неоплодотворенная яйцеклетка женщины, выходящая
в процессе овуляции уже является живой (витальной) душой (духом),
хотя не имеет собственной крови.
Но тогда получится, что Иисус не подобен человеку.
Так что лучше сказать, что Слово (вторая ипостась) явилось во Плоти человека.
Да так написано о нашей грешной плоти.
У нас считается, что Отец Иисуса - это Бог Отец первая ипостась Св. Троицы.
Св. Дух дает жизнь только воплощенному Слову,
а не предвечной второй ипостаси имеющей жизнь от Бога Отца.
И эта вторая ипостась явилась во Плоти от Девы Марии.
У нас считается, что Кровь Христа от Девы Марии.
У нас считается, что Слово действием Св. Духа
воипостазировало человеческий Дух, Кровь и Плоть от Девы Марии.
Считается, что человеческий Дух Иисуса от Девы Марии.

Главное что мы должны понять КТО ныне является ОТцом Христа и Его духовнои Кровью и ИИсус учил что Его Отцом дано прийти к Нему это означает что Отец Христа приходит к человеку Первым и Кто де пришел к нам Первым ? И как без Крови Христа креститься в Его СМЕРТЬ ?

[Vardan]

Проповедники евангелия процветания учат, чтобы иметь возможность подавать милостыню или платить десятину (у них такое практикуется), у тебя должно быть что уделить бедному и нуждающемуся и положить в церковную копилку. И мол для этого, ради Господа, надо поднатужиться и быть в достатке чтобы заниматься такой благотворительностью. Также они учат что богатство это не грех, а любовь к маммоне и деньгам (сребролюбие) это грех.

У меня нет близкого знакомства с такими общинами.
Что можете сказать, какие у них в итоге плоды?
а если сравнить с плодами святых нестяжателей? а если сравнить с апостолами?

Та да, семейная жизнь, нестяжательность практиковать не получится, а то пила тут загрызёт.

В истории Церкви есть много случаев, например, Захария и Анна, когда супруги жили благочестивой жизнью.
Но жизнь святых нестяжателей - более сложный уровень.

[Семён Семёныч]

Друзья, сказано, что блаженны нищие духом, а не вообще нищие, которых всегда имеем по слову Христа.

[Николай Н]

Главное что мы должны понять КТО ныне является ОТцом Христа

Отцом Христа является Бог Отец.

и Его духовнои Кровью

Кровь Христа человеческая по природе и воспринята от Девы Марии.
И говорит лучше Авелевой в Евр 12.24.

и ИИсус учил что Его Отцом дано прийти к Нему это означает что Отец Христа приходит к человеку Первым и Кто де пришел к нам Первым ?

Первым пришла вода слова в 1Ин 5.6.

И как без Крови Христа креститься в Его СМЕРТЬ ?

В смерть Христа крестимся троекратным погружением в воду.
А Кровь Христа принимаем внутрь в таинстве Причастия,
так-как это величайшая драгоценность, 1Пет 1.19.

[СергСерг]

У меня нет близкого знакомства с такими общинами.
Что можете сказать, какие у них в итоге плоды?
а если сравнить с плодами святых нестяжателей? а если сравнить с апостолами?

Я глянул на это движение, это интересное явление, тем более у меня есть кое-какие знакомые, мужчины и женщины которые посещают такие или подобные общины и что-то рассказывают за свою веру. У нас на Украине много таких общин, особенно в Киеве, но и по другим городам. В России-Белоруссии я так понял они есть но не так выпукло как на Украине, здесь кажется пятидесятничество более обильно и выпукло представлено. Репутация проповедников этого движения нередко одиозная. В России Рик Реннер вроде относится к той группе американских проповедников, к которой относится почивший Хейгин - и идейный его наследник Коупленд и другие проповедники этой американской пятидесятнической школы. На Украине была такая община многочисленная "Слово веры" проповедника Сандея Аделаджи, африканского происхождения, которую потом переименовали в "Посольство Божье", но она развалилась из-за скандала вокруг финансовой пирамиды, и там от них осталась маленькая община в Киеве. Другая похожая это "Победа" там у них проповедник африканского происхождения Генри Мадава, община вроде живая по сей день. Потом есть "Новое поколение" , которое на Украине было собрано вокруг деятельности рижского проповедника Алексея Ледяева, но ещё при Януковиче ему въезд запретили на Украину, для них характерно лезть в органы власти, главой украинского филиала этой группы стал некто проповедник Андрей Тищенко которого недавно ихний лидер Ледяев из Риги отлучил и разорвал с ними общение. Бурная у них там жизнь. Есть также малочисленные группы, относящиеся к группе проповедника Андрея Шаповалова родом из Запорожья но живущего в американском городе Сиэтле, они тоже пятидесятники но вроде чуть другие. Есть еще вроде группа Мунтяна, но ее не уважают особо даже среди пятидесятников.

Огульно трудно сказать о плодах. Конечно напрашивается сходу обозначить это всё клеймом "ересь" и "секта", но я осторожно избегаю этого и боюсь делать оценки скоропостижные, мало ли, ведь и апостолы в глазах членов синедриона и синагоги казались странноватыми и одиозными проповедниками (репутация Иисуса Христа если судить по сведениям о Нём из талмуда окажется также сомнительной, - проходимец и аферист, обольщающий народ). Надо еще плотнее присмотреться чтобы понять, потому что нельзя судить только по внешним сведениям и признакам. А вдруг там как-то действует Бог, мы ведь не знаем.

В истории Церкви есть много случаев, например, Захария и Анна, когда супруги жили благочестивой жизнью.
Но жизнь святых нестяжателей - более сложный уровень.

У них там наверное с этим бы поспорили и противопоставили бы им своих "святых стяжателей".

[Странник]

Огульно трудно сказать о плодах. Конечно напрашивается сходу обозначить это всё клеймом "ересь" и "секта", но я осторожно избегаю этого и боюсь делать оценки скоропостижные, мало ли, ведь и апостолы в глазах членов синедриона и синагоги казались странноватыми и одиозными проповедниками (репутация Иисуса Христа если судить по сведениям о Нём из талмуда окажется также сомнительной, - проходимец и аферист, обольщающий народ). Надо еще плотнее присмотреться чтобы понять, потому что нельзя судить только по внешним сведениям и признакам. А вдруг там как-то действует Бог, мы ведь не знаем.

Вот это мудрая позиция. Здесь виден страх Божий.
Многие об этом забывают и хулят и осуждают других направо - налево.

[Эдит]

У меня нет близкого знакомства с такими общинами.
Что можете сказать, какие у них в итоге плоды?
.

https://www.youtube.com/shorts/O7yX1MEMijE жду,когда разбогатею теперь

[Эдит]

Огульно трудно сказать о плодах. Конечно напрашивается сходу обозначить это всё клеймом "ересь" и "секта", но я осторожно избегаю этого и боюсь делать оценки скоропостижные, мало ли, ведь и апостолы в глазах членов синедриона и синагоги казались странноватыми и одиозными проповедниками (репутация Иисуса Христа если судить по сведениям о Нём из талмуда окажется также сомнительной, - проходимец и аферист, обольщающий народ). Надо еще плотнее присмотреться чтобы понять, потому что нельзя судить только по внешним сведениям и признакам. А вдруг там как-то действует Бог, мы ведь не знаем.

одно другому не мешает. Можно сказать и ересь и секта,и что там Бог действует и там есть искренне верующие и хорошие люди.Одно другому не мешает. В сектах полно по настоящему верующих людей,хотя наполовину они верят в басни,но вторая то половина правильная.Это не значит,что мы не имеем права сказать на ересь,что это ересь. Ну или хотя бы сказать "лжеучение".

[Эдит]

Вот это мудрая позиция. Здесь виден страх Божий.
Многие об этом забывают и хулят и осуждают других направо - налево.

есть перегиб и в другую сторону-боязнь осудить то,что реально осудить надо.Я с дочерью говорила про отношение Бога к гомосексуалистам,так она мне заявила мама,в библии написанно "не суди".Вот вам наглядный пример,как сатана учит христиан потихоньку принимать любой грех.Не суди гомосексуалистов,не осуждай блуд,не осуждай войну-хотя "не суди" вообще то о другом.

[Janzen]

есть перегиб и в другую сторону-боязнь осудить то,что реально осудить надо.Я с дочерью говорила про отношение Бога к гомосексуалистам,так она мне заявила мама,в библии написанно "не суди".Вот вам наглядный пример,как сатана учит христиан потихоньку принимать любой грех.Не суди гомосексуалистов,не осуждай блуд,не осуждай войну-хотя "не суди" вообще то о другом.

Судить это вынести приговор с наказанием ,суд без наказания или оправдания не суд а ОБЛИЧЕНИЕ .

[Юханна]

Ответ на Ваш вопрос очевиден и дает нам его Сам Спаситель:нам всем надо стремиться войти вновь в материнскую утробу,став в ней младенцами.

Чтобы обрести вновь утраченную Адамову невинность нам не нужно возвращаться в материнскую утробу. Мысль ваша о обретении вновь невинности правильная,однако вы понимаете всё как-то превратно-буквально

[Сергей Павлович Корнеев]

есть перегиб и в другую сторону-боязнь осудить то,что реально осудить надо.Я с дочерью говорила про отношение Бога к гомосексуалистам,так она мне заявила мама,в библии написанно "не суди".Вот вам наглядный пример,как сатана учит христиан потихоньку принимать любой грех.Не суди гомосексуалистов,не осуждай блуд,не осуждай войну-хотя "не суди" вообще то о другом.

Есть существенная разница.Так ,когда Вам дочка приводит верную цитату,что судить нельзя,то полагаю верным ответом будет следущий:я не сужу,ибо я не судья и вердикт не выношу.Но осуждать гомосексуализм у меня есть не только право,но и обязанность.То есть,по данному вопросу Вы не судья,а прокурор.Да и в Библии сказано,что если человек не прав ,то подойди и скажи ему об этом один-два раза,а на третий раз,если он не внемлит,то отойди от него,ибо в него вселился сатана