Книга Бытие.

[Роман√]

**Запрет относится ко времени появления эллинизма в земле Израиля. Это можно увидеть и в Евангелии. Сравните например текст, который читал Иешуа в синагоге с тем отрывком в Исайе, который Он прочёл. Одно слово "Бог" пропадает.

Не понял, что можно увидеть? Там отрывок процитирован из Септуагинты, где нет этого одного слова, из перевода на эллинский язык. Зато можно увидеть, что у Апостолов и эллинские имена есть. И вообще НЗ написан на греческом языке, даже не показывая признаков перевода с неких семитских "оригиналов" НЗ.

По-моему, речь о понижении стандартов, а не о другом мировоззрении.

Я думаю "библейским мировоззрением" здесь называется просто раввинистический иудаизм, и какие термины "стандарт" берется оттуда же (у русскоязычных иудеев причем), а не из Библии, что показательно.

Отличаются Заветы. А проповедовать нужно то, что Иешуа дана всякая власть.

И всё?

С наукой часто такое бывает. Что ж, стоит подождать, пока захотят найти и признать, что нашли.
https://www.youtube.com/watch?v=asRLj9XoClE

Не увидел там никаких доказательств. Но сами поиски того, где находится гора Синай, свидетельствуют об отсутствии знания о такой очень важной детали, и что это легенда.

Действительно, спор-то идёт не между научными фактами, а между парадигмами, куда вписывать эти факты.

Когда нет фактов (кроме редких крупинок высохшего изюма), приходится называть массу других фактов – парадигмами, философиями и даже религиями. Чтобы перейти таким образом к опровержению не массы фактов, а парадигмы как некой фиолософии, из-за отсутствия ответов по существу. Иначе надо будет создать целую альтернативную науку, но очевидно даже желания нет, потому что проще, дешевле, и видимо даже безопасней (для репутации) не делать этого, когда старые методы "взять и запретить" уже не работают.

Сторонники эволюции часто говорят: “Ну посмотрите же: птицы похожи на динозавров, человек похож на обезьяну — всё очевидно!” Но похожесть — не доказательство происхождения.
Похожесть — это впечатление, а не эксперимент. Наука начинается не с того, что “кажется”, а с того, что можно проверить, повторить и измерить.

Это занятно, ежедневно на практике пользоваться эмпирикой как доказательством одинаковости или родственности разных явлений, но как только доходит до текстов 7-5в до нэ, начинается резкое отрицание доказательности эмпирики. Но генетика доказательство в данном случае.

Мифологическое мышление делает следующее: Сначала формулирует историю (как всё происходило). Потом подбирает признаки и детали, которые можно встроить в эту историю, Игнорирует то, что не подходит. Объявляет итог “очевидным” для всех. Современная эволюционная модель часто работает по той же схеме: история “от простого к сложному” предполагается заранее, затем любые совпадения трактуются как подтверждение, несоответствия объясняются “неполнотой данных”, и в финале говорят: “Разве не очевидно, что так и было?” Это логика мифа, а не строгой науки.

Мифологичное мышление не нуждается в доказательствах, но это не метод науки.

Фактами являются: находки костей, генетические последовательности, современные организмы, слои породы. Но связи между ними — это уже не факты, а толкования. То, что эволюционист “видит глазами” — это: схожие черепа, похожие кости конечностей, сходство ДНК. Но глаза видят только похожесть. А вывод “значит, один произошёл от другого” — это добавление интерпретации, которой нет в данных.

Именно есть в данных. Такие данные к слову в судах используются, и если не ошибаюсь даже в раввинских.

Ископаемые животные на мой взгляд демонстрируют массовое уничтожение при потопе.
Сначала погибли обитатели дна, затем морские, затем прибрежные животные, затем... по мере способности передвигаться.

Нет никаких данных о всемирном потопе, и утопленных массово всех животных, а они просто бросались бы в глаза геологам и археологам, а тем более нет данных о потопе длящемся сотни миллионов лет. Также генетические данные исключают, что все современные животные на земле, якобы прошли через "бутылочное горлышко" в одну пару или семь пар особей (в чем даже противоречиво описание потопа в Библии).