Цитата Сообщение от beta Посмотреть сообщение
огически Вы правы.

Писания так не говорят, а говорить сверх написанного по заповеди Евангелия, как я верю грех.
Эту логику дает само Писание — через слово. Поэтому говорить про "сверх написанного" мало сказать нелепо.
Вы не находите в тексте слово "треугольник"? Но так же вы не находите слова "Троица". И так потому, что слово "Троица" дано в перечислении "во имя Отца и Сына и Святого Духа". Все три позиции связаны, они сами соединяются в Троицу, можно ведь вообще тут использовать любое слово, "Тремница", какая-нибудь, "Трояница", и так далее. Почему же слова "Троица" нет в тексте Библии? Да просто потому, что слово "Троица" фиксирует на формализации представления, а воспринять надо духовно, потому дано только перечисление позиций в Ипостасях.
Даже если все логично.
То что логично — близко истине. Отвергаете близкое истине, идете по пути антихриста. Все просто и четко. Как в аптеке.
По факту все нынешние разномыслия, это логические рассуждения о Написанном, с нарушением Заповеди не говорить более написанного.
Значит, любые толкования церкви в топку, потому что есть просто текст Писания, и не надо "домысливать", говоря более того, что показано в тексте Писания. Не нужно толкований.
Если мы только вернемся к Заповеди будет одно учение.
Вот-вот, в топку толкования, один текст учения оставить. Поддерживаю. Без шуток. Человек по тексту сам как-нибудь и разберется. Согласен с вами.
Да, я с Вами согласен, что логически Вы можете быть правы, но это не отменяет Заповеди не говорить более написанного.
Вернемся опять к "во имя Отца и Сына и Святого Духа": здесь три элемента связки? Да. Они сами в уме собираются треугольником? Да. Но треугольник представлять нельзя, потому что "это более написанного". Но тогда вы разрываете связку "Отец-Сын-Дух", вы отделяете Их друг от друга. И значит, перечите слову, разрушая в себе смысл, который подан священным словом. Да? Попробуете спорить с этим?
Вы приняли скинию Молохову и звезду бога вашего Ремфана, изображения, которые вы сделали, чтобы поклоняться им: и Я переселю вас далее Вавилона».
Деяния апостолов 7 глава — Библия: https://bible.by/syn/44/7/
Да, поклоняться звезде не надо. Именно что слепо поклоняться. Но понимать о чем-то, разобраться в этом, это не поклоняться. И дело в том, что в эпизоде про "взятую в прелюбодеянии" Христос рисует на земле перед народом... звезду Давида.
6 Говорили же это, искушая Его, чтобы найти что-нибудь к обвинению Его. Но Иисус, наклонившись низко, писал перстом на земле, не обращая на них внимания.
7 Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на неё камень.
8 И опять, наклонившись низко, писал на земле.

Евангелие от Иоанна 8 глава — Библия: https://bible.by/syn/43/8/
Три раза повторено "наклонившись-восклонившись", два раза это образ угла, а где угол там треугольник, и еще раз это накладной треугольник, перевернуто. Звезда Давида.
Сейчас будете говорить "это сверх неписанного"... Но зачем апостолу записывать именно так, чтобы возник образ треугольника: "наклонившись-восклонившись"? Проще изобразил бы: "Иисус писал перстом на земле". И всё! Достаточно. Нет, такие подробности с "наклоном-отклонением". ЗАЧЕМ? Текст дает образ, все верно, такова функция текста, давать образ смысла. Итак, Христос рисовал звезду Давида, может быть объясняя на счет 666 (у звезды 6 сторон по часовой стрелке и против часовой стрелки, а у внутренней гексаграммы 6 сторон, что составляет 666).
Да, во имя Отца Сына и Духа Святого, написанное нельзя отвергать. Но, не написано троица, и прибавлять нельзя.
Вы даже сейчас немного позабавили.
— Во имя Отца и Сына и Святого Духа!
— Оу! Там их три! Тройное...
— Нет! говорить "три, тройное" нельзя, это сверх написанного...
— Но их же три!
— Да, логично.... Но говорить так нельзя... это сверх написанного!
— Но там и написано, что Их три! Перечислено...

Дальше с вами дискутировать не вижу смысла, если ДО такой степени не понимаете простейшего. Не могу тратить время на ерунду. Извините уж...