Вы играете в смысловые наперстки смешивая как карты понятия, и передергивая смыслами.
Расставляем все точни над И.
В Писании есть два Завета в которые может войти любой желающий, и у каждого из этих Заветов есть Его условие - Закон.
Что у Завета скрижалей Синая есть условие Закон Моисея.
Что у Завета о Христе есть условие - Закон Веры, он же Закон Христов, он же Закон Духа Жизни, он же Закон Свободы.
С Авраамом Бог заключает Завет о Христе и дает Аврааму условие Завета Закон Веры, или Тору Христа.
Бытие 26.5 с выделением.jpg
תוֹרָה [to-raw', to-raw' ]
закон, учение, наставление;
Как хорошо видно из текста Авраам соблюдал Тору, которую ему лично дал Бог, но это была не Тора Моисея, а Тора Христа, Тора Веры, по которой Авраам и стал праведным.
Затем спустя 430 лет Бог выводит Евреев из Египта, и как и обещал Аврааму пытается им дать Тору Веры, и как они не смогли принять Тору Веры из за неверия, он дает им временную Тору Моисея, с временным Заветом скрижалей Синая.
Так что прекращайте играть в смысловые наперстки. Это бессмысленно.
Вы как бы говорите правильно, но сразу же перекручиваете.
Два Завета верно. Но, один о Христе, другой скрижалей Синая.
О Христе был дан лично Аврааму, и с приходом Христа во плоти был заключен с народом.
При Хориве, евреи не смогли принять из за неверия Завет о Христе, и получили временный Завет двух скрижалей Синая.




Ответить с цитированием