Цитата Сообщение от Семён Посмотреть сообщение
Спасибо!
Скажите, когда приметы становятся точным знанием, то они перестают быть приметами и становятся научным знанием?
Мудрецы, примечая за звездами получили через них точное знание о рождении Царя Израильского, но ведь это не единственное, что они получили от звёзд в подтверждение точных знаний.
Если мы обратимся к истории, то получим целую и точную науку, к примеру то, что Земля круглая, а не квадратная и не плоская и.т.д.
Скажите, когда приметы становятся точным знанием, то они перестают быть приметами и становятся научным знанием?

Боюсь понять Вас неправильно, но попробую ответить. Примета это только признак указывающий на часть знания (не обязательно точного). Попробую привести пример. В процессе проведения следствия, особой приметой преступника являлся чёрный цвет волос. Для опытного следователя это не будет означать то, что преступник точно брюнет т.к. он мог использовать парик, перекрасить волосы... Несколько большего доверия заслуживает цвет глаз или татуировка, но существуют линзы меняющие цвет глаз, а татуировка может быть рисунком или её можно свести... Возможно Вы , говоря о приметах, которые «становятся точным знанием» имели в виду следствие происходящего процесса. В этом случае произошла подмена причины и следствия. Я бы пояснила это так: событие (точное знание), как причина порождает проявления, которые мы квалифицируем как (приметы). Получается, что не приметы становятся знанием, а знание могут сопровождать приметы на верное понимание которых надеются те, кто их замечает.

Мудрецы, примечая за звездами получили через них точное знание о рождении Царя Израильского,

Бог с разными категориями людей общается на «их языке понимания». Те, кто были представителями Его народа - получили весть о рождении Мессии от небесных ангелов Бога (пастухи), а те, кому предстояло быть представителями язычников - через то, во что верили они – «звезду». Причём не расположение звёзд им дало понимание куда идти, а они увидели как зажглась «особая звезда» и повела их не к Иисусу, а к Ироду... Почему ангелы не повели пастухов к Ироду, а указали точное место нахождения Иисуса, а волхвов «звезда» повела к Ироду? Имела ли звезда точное знание о месте нахождения Иисуса? Если да, то зачем вела к Ироду? Если нет, то тот кто её зажег не знал «где должно родиться» Иисусу... Был ли зажегший звезду истинным Богом?

Если мы обратимся к истории, то получим целую и точную науку, к примеру то, что Земля круглая, а не квадратная и не плоская и.т.д.

Наука только подтвердила сказанное в Библии: «Есть тот, кто живёт над кругом земли» (Исайя 40:22). «Бог распростёр северное небо над пустотой, подвесил землю ни на чём» (Иов 26:7). Причём, наука очень долго сопротивлялась истинному знанию. Современную науку можно сравнить с гаданием по приметам — если примету рассматривать как подтверждение повествования Библии — можно сделать «научное открытие». Если в противоречие — гарантировано длительное плутание в ложных приметах и предположениях, которые не идут далее сомнительных теорий как теория эволюции….