Поклонение зверю.

[beta]

К примеру я вам писал что веры у первых праотцов, не могло быть так как, у них не было завета как у Авраама.

В Вашем аргументе Вы жестко связываете Завет и Веру как вещи существующие только в связке.

То есть Вы не допускаете, что Вера может быть и без Завета.

Однако Писание называет праведников до Завета Авраама верующими.

4 Верою Авель принес Богу жертву лучшую, нежели Каин; ею получил свидетельство, что он праведен, как засвидетельствовал Бог о дарах его; ею он и по смерти говорит еще.
5 Верою Енох переселен был так, что не видел смерти; и не стало его, потому что Бог переселил его. Ибо прежде переселения своего получил он свидетельство, что угодил Богу.
6 А без веры угодить Богу невозможно; ибо надобно, чтобы приходящий к Богу веровал, что Он есть, и ищущим Его воздает.
(Евр.11:4-6)

Авель и Енох угодили Богу? Да, как же Вы говорите вопреки Писанию ,что у них не было Веры?

Да, не было Завета, договора по которому они могли что-то получить, но разве Бог без договора, по Милости не может дать?

Может.

Вы же пишите что верите написанному. Но как выясняется не верите потому то игнорируете заветы.

Нет, я не игнорирую Заветы, а вижу, что и вне Заветов были Верующие и угодившие Богу Верой, и если были, значит Вера возможна и вне Заветов, по Милости Бога.

Я не пишу уже о том что есть и обетования относящиеся к заветам.

Да, когда есть Завет, есть обетования, то поверил получил, здесь все понятно.

Но, разве то же Бог не может дать по Милости через Веру, без обещания?

Может ведь.

Какой аргумент должен был вам я предоставить?

На этот раз я виду у Вас аргументы, но не согласен, так как есть явное метсо Писания называющее праведников Веры угодивших Богу до Заветов.

И для чего?

Для того, что есть Заповедь о рассудительном знании, и верующие живут этим Словом Веры, а не верующие не живут, а мертвы.