Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
Это не глобальный выбор. Это следствие глобального выбора.Сообщение от Miriam
- - - - - Добавлено - - - - -
Или сатаной? Ведь данный выбор появился после восстания сатаны, а не до него.
И субъект один - человек. И объект один - Истина. Выбор - принять или отвергнуть.
В данном случае предметом выбора должен быть Христос, так или иначе Дух Отца. Дух Отца-Дух животворящий, а значит положивший душу за Него спасается в жизнь вечную.
Бог есть любовь, любовь не мыслит зла.
Под ипостасью Божьих тварей, я понимаю маленький логос в действительности.
А у лжи или же греха нет изначального замысла (логоса), поэтому и нет собственной ипостаси
по причине того, что ложь или грех не созданы Богом, а созданы одушевленными тварями,
имеющими собственное, самоипостасное бытие и собственную природную волю
и которым Бог попустил максимальную свободу действий.
Да у нас такое учение. И с целью исправления, человек должен отказаться
от своей гномической избирательной воли и выбрать послушание духовному Отцу священнику.
Человек на самом деле не выбирает между Богом и сатаной. Сатана просто отверг Бога и люди просто повторяют его ошибку. Выбор - слушаться Бога или не слушаться. Сатана выбрал непослушание. Адам с Евой выбрали непослушание. Сын Божий выбрал послушание до смерти и смерти крестной. У нас тот же выбор - послушание или непослушание. До выбора сатаны никому в голову не приходило что можно выбрать непослушание.
Да, вы правы.
А какая альтернатива выбора? Смерть? Данная альтернатива появилась в следствии действий сатаны. До него такой альтернативы не было.
- - - - - Добавлено - - - - -
Ничего не понял. Тяжело мне это.
Гномическая? Это что такое?
Вот поэтому я и затеял тему. Выбор подразумевает наличие альтернативы, а в данном случае альтернативы нет. Есть Бог, есть истина, а больше ничего нет. Выбор, как вариант действия как бы есть, но альтернативы нет, ибо объект выбора один. Ну вот например, Бог уничтожит грешников и сатану. В чем будет заключаться выбор? Само слово "выбор", в человеческом менталитете, подразумевает наличие, как минимум, двух альтернатив. А у нас выбор завязан на одном обьекте - согласится, или отказаться - без альтернативы. Смерть - это не альтернатива, смерть это отсутствие жизни, как тьма - это отсутствие света.
Но разве у Сына Божьего был выбор ?
Вспомните лучше, что Иисус ответил ап. Петру предлагавшему выбрать отказ от смерти.
Не путайте абсолютно безгрешного Божьего Сына с нами грешными.У нас тот же выбор - послушание или непослушание.
Нам мало известно о праведном мире, там где только Адам и Ева. Если бы нам были известны другие люди, те что до них жили, но об этом ничего не известно. Смерть не царствовала всегда, да и сейчас она не для всех царица.
Бог есть любовь, любовь не мыслит зла.
Почему после?
Выбор стоял и перед падшим и перед непадшими ангелами.
Каждый в том мире сделал свой выбор.
Экуменизм - штука страшная. Страшнее только антиэкуменизм.
Гномическая - это избирательная воля человека.
Она тоже природная воля но поврежденная грехом.
Она отщепилась от благой природной воли в момент грехопадения Евы.
Эта гномическая воля стремится ко благу воипостасной природы поврежденной грехом
и колеблется уклоняясь от добра ко злу потому,
что не знает праведный путь достижения природного блага.
Думаете они знали о наличие выбора? Как вы себе это представляете? Что бы сделать выбор, его для начала необходимо, хотя бы, себе представить, теоретически. Думаю сатана не сознавал, когда возгордился, что он делает выбор.
Скажите пожалуйста, какой выбор был поставлен перед помазанным Херувимом Денницей ?
Оторвавшись от Бога, человек, в стремлении компенсировать бесконечный божественный ресурс, которого он лишился, стал захватывать ресурсы себе подобных, таким образом появилось рабство, и прочие злоупотребления силой. Человек фактически стремится заполнить пустоту, образовавшуюся после Бога, Которого он покинул. Грехи - это есть средство заполнение пустоты. Мы не имеем альтернативы Богу. Наш выбор это липа. Мы не можем компенсировать Бога, другого Бога нет!
Я имел в виду, что ложь, грех и выбор не созданы Богом.
Богом лишь попущена свободная воля вплоть до выбора непослушания.
Вот, вот, альтернативы по сути нет. Сатана, якобы, предлагает альтернативу, но ее нет. Есть возможность принять Божью волю, или отказаться принимать. Отсюда вытекает то, что у Бога выбора нет. Богу не чего и не из чего выбирать. Выбор творения, не выбор из двух альтернатив, а манипуляция с единственным объектом. У нас нет, никогда не было и никогда не будет альтернативы Богу. Есть только обман.
Почему силой, а не немощью ?
Человек не может сделать сам и поэтому захватывает рабов.
Ну как же так нет другого Бога ? Ап. Павел пишет о чревоугодниках, что их Бог чрево (Флп 3.19).Человек фактически стремится заполнить пустоту, образовавшуюся после Бога, Которого он покинул. Грехи - это есть средство заполнение пустоты. Мы не имеем альтернативы Богу. Наш выбор это липа. Мы не можем компенсировать Бога, другого Бога нет!
А у алкоголика, Бог - это зеленый змий. У наркомана, Бог - это доза наркотика.
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием