1. Ну, если бы только лизоблюдство и воровство, Рим бы не создал империю, причем на ДОБРОВОЛЬНЫХ присоединениях.
Рим времен пунических войн - это сплошной героизм.
2. А вот когда пришло все это разложение. тогда империя и пала.
Наследничек - Византия - и сохранил все пороки папаши времен его папашиного ОДРЯХЛЕНИЯ.
"Взяточничество,лизоблюдство,воровство,разврат и т.д.всё там процветало" - угу!
Видите ли, расцвету греческой культуры (4-5 века до Христа) ничуть не мешало ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ государственного мышления, воли. Государство, как ценность, вообще не рассматривалось. Одна Пелопонесская война чего стоит.
И бронза\сталь там совершенно не при чем. Это состояние народа такое.
Греки - не государственный народ.
Они научились государство-мыслию у римлян. И этим старым запасом кое-как, по великому Божьему долготерпению, продержались шесть веков. Потом вновь вернулись к народному своему бытию в ЧУЖОМ государстве.
А Эллада с 1820-х годов - это полностью западное государствишко, абсолютно тоже зависимое. Это не Византия и не часть ее. Это -новый, абсолютно западный конструкт.
3. Да, это все национал-сепаратизм, да, Византия была слаба. Вам об этом и говорю!
Орлов на гербы можно примерять с одной головой или двумя, да хоть с тремя, кресло василевское туда-сюда таскать. Можно.
Но Российской империи нужно быть САМОБЫТНОЙ.
Учитывать у предшественников и победы, и провалы. Учиться на чужих ошибках. Но никого не обезьянничать, быть СОБОЮ.




Ответить с цитированием