Для меня суть в том, что Пилат ответа и не ждал.
Он просто задал этот вопрос в пустоту.
Так значит Пилат все-таки задавал этот вопрос. А вы откуда сие знаете? Там же рядом не было никого чтобы засвидетельствовать их диалог.
Вопрос есть.
Нет подтверждения тому, что он ждал ответ.

И нет подтверждения тому, что Иоанн это САМ слышал.
Ну значит и вопрос Пилата под сомнением, раз Иоанн САМ не слышал.

А — если Пилат все-таки задал сей вопрос — мнение о том, что он не ждал ответа... как понимать? Когда он вел дознание как судия, чтобы вынести вердикт, иудеи требуют распять сего равии. И как это, прокуратор спрашивает чтобы разобраться в человеке, потому что вердикт надо выносить, и не слушает ответа, и убегает. Так может повести себя ребенок, но не взрослый муж, тем более ПРОКУРАТОР.