Закон и благодать!

[Анри]

Вы, неверно понимаете само слово - Конфессия.

Конфе́ссия (от лат.confessio — «испове́дание») — особенность религии в пределах определённого учения^{[1][2][3][4][5][6]}, а также объединение верующих, придерживающихся этого вероисповедания. Например, в христианстве, церкви, в исповедании употребляющие разные символы веры, образуют разные конфессии^[6][7]. В общем значении слова термин «конфессия» является синонимом определённого направления в рамках отдельной религии^[5]. Иногда отождествляется с термином «деноминация»^[8].

Во всех конфессиях допускается разномыслие и только основные символы веры объеденяют людей в конфессию.
Там, где не допускается разномыслия, называется - секта.

В чем же «неверность» моего понимания слова «конфессия»? – Оно же полностью соответствует приведенному Вами определению.
.Просто, по-видимому, Вы невнимательно прочитали то определение, которое Вы привели.

Обратите внимание, пожалуйста, на подчеркнутое мною, в приведенном Вами определении:

«Конфе́ссия (от лат.confessio — «испове́дание») — особенность религии в пределах определённого учения^{[1][2][3][4][5][6]}, а также объединение верующих, придерживающихся этого вероисповедания. Например, в христианстве, церкви, в исповедании употребляющие разные символы веры, образуют разные конфессии^[6][7]. В общем значении слова термин «конфессия» является синонимом определённого направления в рамках отдельной религии^[5]. Иногда отождествляется с термином «деноминация»^[8]»

И разве символы веры существенно не ограничивают разномыслие?

Кроме того, не только символами веры ограничивается разномыслие в конфесиях.

Например, если православный (или католический) священник отрицает многое в соборных постановлениях церкви, например, иконопочитание, и из церкви призывает убирать иконы, как думаете, долго ли ему позволят такое разномыслие, даже если он не отрицает православного или католического символа веры?

Вы полюбопытствуйте анафемами (отлучениями от церкви) в соборных постановлениях и определениях, там и за многое другое, кроме несогласия с символом веры, полагается анафема, например, за высказывание против того же иконопочитания.

Так что далеко не только по поводу символов веры, а и по многим другим богословским вопросам разномыслие ограничено в конфессиональных церквях.

Более того, загляните, например, в православную герменевтику (учение о толковании текстов), и полюбопытствуйте «главным руководительным началом» для православной герменевтике:

«…чтобы при чтении и изъяснении священного Писания не впасть в превратное разумение его, толкователь должен иметь главное руководительное начало, по которому можно было бы судить о верности разумения и изъяснения всех мест Писания.
(…)
…принимая священное Писание и церковное Предание за главное руководительное начало толкования…
(…)
Должно понимать и изъяснять места священного Писания согласно с церковным Преданием именно:

1. согласно с символами веры …

(…)
2. согласно с вероопределениями Соборов…
(…)
3. согласно с творениями святых отцов и учителей Церкви – особенно первых девяти веков.»
(…)
«…разумение и изъяснение священного Писания несогласное с самим Писанием и церковным Преданием – ложно.»
(П.И. Савваитов «Библейская герменевтика»)

А в первом издании своей «Библейской герменевтики» Савваитов еще яснее высказался по поводу разномыслия:

«Мы веруем, что Божественное и Священное Писание дано нам от Бога: посему мы должны верить ему беспрекословно, и притом не как-нибудь по своему, но точно так, как изъяснила и предала оное Кафолическая Церковь».
(П.И. Савваитов «Библейская герменевтика», изд. 1844)

Так что, какое уж там «разномыслие», какое «свое» понимание…

И согласен с тем, что всякая конфессиональность близка сектантскому мышлению, потому что любая конфессия значительно ограничивает разномыслие в церкви.