Статус голубя.

[beta]

Повторюсь,что абсолютно объективного понятия СТАТУС человечество не изобрело.

Статус в отношениях «отец — сын» будет всегда — но не как жёсткая, неизменная данность, а как динамическая социальная позиция, которая:


существует по факту наличия родственной связи;


неизбежно наполняется смыслом в конкретном контексте (семья, культура, эпоха);


проявляется через роли, ожидания и взаимодействия.


Почему статус неизбежно есть
Правовая фиксация
Родственная связь «отец — сын» оформляется документально (свидетельство о рождении). Это создаёт базовый юридический статус: права на наследство, обязанности по содержанию, право представлять интересы ребёнка и т. п.


Социальная распознаваемость
Общество автоматически приписывает участникам роли:


отцу — заботы, ответственности, авторитета;


сыну — потребности в защите, обучении, постепенного взросления.
Даже если эти роли не реализуются на практике, они остаются «фоновым ожиданием» окружения.


Психологическая рамка
Для каждого из участников связь «отец — сын» становится частью самоидентификации:


отец осознаёт себя в роли родителя;


сын — в роли ребёнка/наследника.
Это влияет на самооценку, выборы, чувства вины/гордости и т. п.


Почему статус не является «абсолютным»
При неизбежности самого факта статуса его содержание и реализация всегда:


Контекстно-зависимы. В патриархальной семье статус отца — неоспоримый авторитет; в либеральной — партнёр и наставник. Статус сына тоже меняется: от «наследника рода» до «автономной личности».


Динамичны. С возрастом сына его статус трансформируется:


младенец → школьник → подросток → совершеннолетний → взрослый.
Соответственно меняется и статус отца: от «опекуна» к «советчику», «равному партнёру» или даже «иждивенцу» (в старости).


Зависимы от качества отношений. Реальный статус может расходиться с формальным:


отец «по бумаге» есть, но фактически отсутствует (алименты без участия в жизни);


сын живёт отдельно и финансово независим, но сохраняет эмоциональную привязанность.


Культурно вариативны. В одних обществах статус отца подкреплён традицией и законом, в других — сведён к минимуму (например, при матрилинейных системах).


Итог
Статус «отец — сын» существует всегда как:


юридическая реальность;


социальная метка;


психологическая рамка самоидентификации.


Но его конкретное наполнение (права, обязанности, степень влияния, эмоциональная окраска) не фиксировано — оно зависит от:


культуры и эпохи;


семейных норм и практик;


личных отношений и жизненных обстоятельств.


Таким образом, статус всегда есть — но он не «абсолютен» по контексту, а гибко адаптируется к реальным взаимоотношениям.

Сын БОЖИЙ---это не дарованный Отцом статус Личности",то ответ следущий.

Есть понятие статуса в судебном процессе:обвиняемый,судья,защитник,обвинитель,секр етарь судебного заседания.О чем это?А о том,что в данном судебном событии люди имеют права и обязанности ,которые основаны на законе.

Причем их половая,возрастная,социальная принадлежность никакого отношения к понятию СТАТУСА не имеет.

Делаете кротовую нору суждений, меняя рассматриваемую статусность на примере отца и сына, на статусность участников судопроизводства.

Почему бы не пойти до абсурда и не взять статусность охотничьей собаки и лисы?

Поэтому ,когда Бог восклицает:"Сей есть Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение."---это не ДАР Отцом СТАТУСА Сыну,а в большей степени, эмоциональное состояние,в котором прибывает Бог.

На каком основании этот вывод? Когда прямо написано, что Иисус в этот момент принял, из чего прямо следует, что Отец в это время дал.

Ваш, вывод на чем стоит?

Но вот вопрос в нашем случае:можно ли ПОДАРИТЬ благоволение?(и тем самым считать ,что одареваемый оьрел статус?).

Вы меня не слышите. При чем от слова совсем.

Бог, это больше чем вся вселенная. Любой храм, любой человек, даже Иисус не вмещает Бога. По этому говорить, что Бог там или здесь не корректно, Он больше не только там или здесь, Он больше всего существующего, а даже последнее мы увидеть не можем.

Именно по этой причине, Отец рождает видимый для творений Свой образ.

И наделяет этот Образ Наследством Самого Себя.

По этому видевший Сына видел Отца.