Если евреям даны были заповеди, значит и свобода воли была?

[Ученик Христа]

-Андрей, пока скажу следующее: НЕЛЬЗЯ противопоставлять Ветхий Завет (ВЗ) Новому Завету, полагая, что ВЗ пройден и устарел.
....

И вот что ещё, Андрей… Просто по братски не советовал бы выдумывать ветхих (якобы худших, непродвинутых) людей и новых (до которых, ветхим, мол, не достать).

Противопоставлять ВЗ и НЗ и в мыслях не было. По поводу "ВЗ устарел". Не совсем точное утверждение. Вот вы учитесь в школе, вам в 1-м классе рассказывают про жи-ши и 2+2=4. А в 10-м вам говорят про логарифмы и интегралы. Значит ли это, что информация из 1-го класса "устарела"? Едва ли. 2+2 всё так же 4, и жи-ши всё так же пишется через И. Однако вам теперь дали на порядок более сложный и объемлющий "закон". Вот его и нужно соблюдать. И в процессе его соблюдения (вычисления интеграла) вы так или иначе будете исполнять и ВЗ, потому что 2+2 складывать всё равно придётся.

Что касается ветхих и новых людей - я ничего не выдумываю:

Ефесянам 4
22 отложить прежний образ жизни ветхого человека, истлевающего в обольстительных похотях,
23 а обновиться духом ума вашего
24 и облечься в нового человека, созданного по Богу, в праведности и святости истины.

Для примера же (о наличии свободной воли у всех людей) укажу на тот момент, что все пророки ВЗ (в т.ч., и Исаия, и Иеремия, и Иезикииль и малые пророки) обращаются к людям Ветхого Завета с призывом отвратиться идолов и покаяться в своём отступничестве от Господа своего,- от Того, Который всё сотворил и является Самой жизнью. - Если бы Господь знал, что они не имеют свободной воли, то Он не призывал бы их к ВОЛЕизъявлению в сторону Его правды Спасительной,- однако Он настойчиво, в сильном переживании за них, предлагает евреям отречься смерти и избрать жизнь.

Обрати внимание, что Господь призывает людей исполнить ЕГО волю, а не ИХ волю. Если они прислушаются, то они будут исполнять Его волю, если ослушаются - то исполнят волю сатаны. В этом их свобода выбора из двух вариантов.

В какой-то степени ДА, - но вот мне, например, достатjчно таких рассуждений:
Чел-к, не имеющий волю – не личность.
Чел-к же, имеющий волю, ВОЛЕН (свободен) принимать те или иные решения;

Немножко выпадаем из контекста. Я НЕ утверждаю, что человек вовсе не имеет воли! Я утверждаю, что человек не имеет своей личной {независимой, обособленной, индивидуальной} воли. Это разные вещи.

Во́ля — способность человека принимать решения на основе мыслительного процесса и направлять свои мысли и действия в соответствии с принятым решением.^{[источник не указан 2083 дня]}

Если раб исполняет волю господина, то у него есть мыслительный процесс, он направляет свои мысли и действия, чтобы исполнить принятое решение. Так что формально, с точки зрения приведённого определения, воля у него есть. Но она не "егошняя". А чья то другая, внешняя, которую ему дали. Он бы может рад сейчас на диване лежать или пивко попивать. В этом его воля. Но ему говорят: "иди ка ты голубчик туда то, сделай то то и передай вот этому товарищу вон то". Это чья воля? Это воля господина. А раб её подхватывает и исполняет. Ну или не исполняет, но тогда он не раб уже стало быть.

Чтобы было понятно, приведу пример, когда вообще никакой воли нету. Это душевно (психически) больные люди. Они не контролируют свои действия, не могут достигать поставленных целей и решений. Вот в отношении них можно говорить, что воля отсутствует в принципе, т.к. мыслительный процесс и действия - хаотичны. А в отношении обычных людей, можно говорить, что воля у них есть, но только она не "ихняя", а внешняя, они исполняют чью то волю.