Ну так тем более у Пилата была очень веская причина допросить "этого равви", и он начал допрос с вопроса "что есть истина", потому что "этот равви" опять начал про истину ему "загибать". Он и взял первый вопрос, для разгона, чтобы начать с чего-то допрос. Что истина с его точки зрения. А тот вдруг скажет, что "истина это кушать на завтрак младенцев"? Станет тогда понятно о "сем равви" кое-что. Допрос, дознание, нужно сейчас вынести вердикт, иудеи ждут.
Почему же Пилат не дождавшись ответа вышел к иудеям, без аргументации, даже слегка не выслушав "этого равви", но задав вопрос... (так себя вести могут только дети). Или Пилат был пьян? И повел себя неадекватно...
Почему, задав вопрос (просто — любой вопрос это мог быть) не стал слушать пояснения, выскочил к иудеям.
???




Ответить с цитированием
