Цитата Сообщение от Ибрагим Аббас Посмотреть сообщение
Интересно написали.

..."рожден ВО плоти от Духа", так правильнее. Плоть не может рождать дух.

Стоит тут заметить, что Ангел, говоря к Марии, сказал на Логоса "оно": 35 Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святой найдёт на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя; посему и рождаемое Святое наречётся Сыном Божиим.
От Луки, 1 глава — Библия — Синодальный перевод: https://bible.by/syn/42/1/

Слово "рождаемое" тут в среднем роде (в источнике так же).
Значит, Ангел говорил не о Духе-Личности Сына, а о плоти, плоде в чреве Марии. Ребенок родился, но без души, приготовленный для Сына, а потом в его тело пришел Сын (как человек садится в автомобиль, захлопывая дверцу). Если думать тут как-то иначе, то следует признать, что Ангел назвал Сына "оно", средним родом, и церковь веками полагала Сына за "оно".
Мне кажется это соответствует из истории церкви какой-то христологической ереси, согласно которой место человеческой души Иисуса занимал Логос. В православной (халкидонской) доктрине человеческая природа Иисуса была полной - человеческое тело, человеческая душа, человеческая воля, такой же полной была и Его Божественная природа - это вторая ипостась Троицы - Сын, Логос, который воспринял на себя всю человеческую природу вместе с душой и умом (а не только телом).