Цитата Сообщение от Юханна Посмотреть сообщение
Надоело уже,по правде на это отвечать.Есть Церковь.Есть законы в Церкви,принятые на Соборах. Католики в этих Соборах участвовали и католики вместе с Православными принимали эти законы(Догмы,Догматы).Многократно эти Догматы католики подтверждали.Многократно.Понимаете значение слова "многократно"? Потом католики изменили один из Догматов. Католики это сделали!!! Если не верите,то у самих католиков можете это спросить и они вам подтвердят. Это послужило началом раскола. Католики сами это сделали. Так кто от кого откололся?
Филиокве было у католиков задолго до раскола, как и папские амбиции, и ничего, православные находились в общении с католиками, не считали их еретиками. То что филиокве не вносили в Символ веры, это не значит, что латиняне не видели там филиокве. У них уже было филиоквистское богословие, которое уже было традицией латинского христианства. И на пресном хлебе тоже служили, и ничего, православные с этим мирились, не считали латинян еретиками. Предыстория раскола началась с того, что Константинополь и Рим не могли поделить земли в Южной Италии, одни хотели, чтобы там была каноническая территория одной церкви, а другие хотели, чтобы каноническая территория им принадлежала. И вот начавшийся спор об опресноках, только был предлогом для византийцев. И кстати, Никита Стифат, который писал против опресноков, признал себя проигравшим и отказался от своего трактата, после устроенного между ним и Гумбертом коллоквиума, а сам трактат был сожжен на дворе Студийского монастыря.