Давайте тогда я процитирую, а вы объяснитесь:
Хотеть иметь хорошую машину не стыдно, если ты на нее честно заработал.
В плане работы, я могу посчитать саму работу подарком от Бога, если я вижу, что Бог там меня благословляет.
Мое мнение, Бог любит халявщиков, если при этом у них есть вера в Его любовь. И эти люди реально работают меньше, а получают больше.
Я сделал такой вывод из тех слов, которые выше процитировал.А где я говорила, что уповать надо только на это? Я уповаю на Бога, и идя на работу или на служение или в огород, я тоже уповаю не на свой труд, а на Бога, понимая, что если Он не даст, мой труд бесполезен.
Если хотите попробуйте это объяснить на примере исцеления.Опять Вы не так поняли.
Аннета, так с вашей стороны ведь тоже самое. Вы мне постоянно приписываете что-то вроде того "видимо у вас это вот так"... и начинаю вам объяснять, что нет не так, и поясняю, как вижу я. Что говорит о том, что мы оба пользуемся стереотипами, вы о харизматах, я о баптистах. И, да, эти стереотипы, не очень-то лестные.Теперь я поняла, почему мы говорим на разных языках. У меня все время было ощущение, что Вы спорите не со мной, а с другими людьми, взгляды которых отличаются от моих кардинально. И вот теперь я это увидела воочию.
Деньги это высоколиквидный продукт, т.е. вы легко их можете заменить своими, они от этого не потеряют ценности. Это не тоже самое, что потерять какую-то уникальную информацию на компьютере или же убить какой-то шедевр.Потому что это НЕ МОЕ. Если бы я свои деньги везла, напряга было бы гораздо меньше. А Вы изначально сказали, что мне доверили чужое. И здесь напряг от суммы не зависит. Если это не мое и мне доверили, я не могу потерять ЧУЖОЕ.



Ответить с цитированием