1. В любом случае, ни одно из апокрифических евангелий не датируют первым веком.
Так что Вы сами признали первичность канонического!
Ну, и, думаю, здесь все тоже не так просто. Главный корпус собственно Матфея возник раньше. Но мы уже с Вами согласились, что он ОБРАСТАЛ. Это заняло время какое-то. Так что наш "полный и греческий" Матфей мог окончательно сложиться и к 90-м годам, да.
А вот Лука писал, сверяя прежние источники, и судя по всему, закончил пока Павел был еще в Риме, в узах.
Смотрите. Свою ВТОРУЮ книгу, Деяния, Лука окончил накануне освобождения Павла из римского заключения. Это около 62 года. Значит, первую - Евангелие, тому же достопочтенному Феофилу, написал раньше.
Если бы Лука писал Деяния ПОЗЖЕ 62 года, то туда должны были попасть драматичные сведения о Нероновом гонении и Иудейской войне. Этого нет. Книга закончена ЯВНО РАНЬШЕ. А Евангелие - еще раньше.
Более того, в посланиях из тюрьмы, Павел передает привет от Луки и от Марка. Очень возможно, что тогда, они при нем находились в Риме. и сверили часы!
2. Понятно! Несбывшаяся надежда. Завышенное ожидание - и разочарование.
Православные не так относятся к Библии.
3. Пример можно? ЗНАЧИТЕЛЬНОГО расхождения?




Ответить с цитированием