Цитата Сообщение от Роман√ Посмотреть сообщение
Почему никто не наблюдал? До сих пор наблюдается, космологическая и ископаемая летопись (откровение если хотите). Просто в данном случае есть два наблюдения 1. Описанное в книге Бытие, исходя из накопленных данных к около 6в до нэ (и с элементами эволюции как у Дарвина) 2. И намного более совершенные современные наблюдения.

Почему одно другому предпочитается непонятно.
Наблюдения "ископаемой летописи" - это не наблюдение происхождения жизни.
Кроме того, окаменелые останки животных в геологических слоях лучше объясняются из нарратива потопа, чем из нарратива происхождения видов. Многие находки противоречат представлению о медленном образовании слоёв осадочных пород. В любом случае, это - геология, а не биология.

Нет, потому что смена почерка иногда происходит через несколько глав. И это стабильно разные почерки. Откуда пришли к тому, что значит есть например источник 1 и источник 2
Как по мне, так оба источника, Яхве и Элохим - это две стороны одного и того же Бога. Находятся вне времени, и могут давать откровения как одному и тому же пророку, так и разным пророкам через тысячелетия.

Со Скинией если точнее, что было перенесено на Храм. Заповеди с намеком на Храм в Иерусалиме есть во Второзаконии, но явно менее детализированные, не как в Исходе, Числах и Левит, и без намека о детализации в этих книгах (как будто их нет даже). Причем Скиния упоминается только в 31 главе,.... То есть у первых авторов Второзакония очевидно еще не было внятных представлений о Скинии ...
То есть перед своей смертью Моисей не распространялся о том. что и так было известно, а давал инструкции о насущном - жизни в Хананне.

Не одно, но Вы согласились задействовать Послание к Евреям.
Тогда покажите ясное и недвусмысленное место в Н.З. об отмене заповеди. Насколько я помню, так думать запрещено:
Не думайте, что Я пришёл отменить Закон
Евангелие от Матфея 5:17 — Мф 5:17: https://bible.by/verse/40/5/17/
Так противоречие в чем?
В последовательности событий. Вопрос -с какой целью была произведена эта замена.
Про стихи: Иаков перешел в Египет, и скончался сам и отцы наши; и перенесены были в Сихем и положены во гробе, который купил Авраам ценою серебра у сынов Еммора Сихемова.*(Деян.7:15,16)

То по книге Бытие, не Авраам, а Иаков купил поле у сынов Еммора Сихемова.
Верно. Кроме того, где был похоронен Иаков?
Как вы думаете, откуда пошла эта нестыковка? Кому это было выгодно?

Нет, Книга Завета, и Книга Торы во Второзаконии, разные названия, что для библеистов также относится к разным почеркам.

Тоже нет, слова закона/ Торы, а не проклятий и благословений.
Голословно. "Тора" в Пятикнижии вполне переводится как "инструкция", и может относиться к разным текстам в зависимости от контекста. Собственно даже в Википедии перечисляются 6 (шесть!) значений слова, а не только в значении самого Пятикнижия, как хочется видеть некоторым.

Кстати, а почему написать на камнях/ стелах Тору на горе Гевал и праздновать там праздник Симхат Тора отсутствует среди 613 заповедей?
В ранней форме ритуал был важнее изучения Торы. Тора просто где-то хранилась в сухом и прохладном месте.




******Начал изучать другой ролик по вашей рекомендации.
Лектор не видит возможности для того, чтобы люди произошли от одного мужчины и одной женщины.
с моей парадигмой можно поработать с понятием «митохондриальная Ева» и «Y-хромосомный Адам».
Митохондриальная Ева — это научный термин, обозначающий женщину, от которой по материнской линии происходят все ныне живущие люди.
«Y-хромосомный Адам» — общий предок всех ныне живущих мужчин по отцовской линии.
Это генетические, а не библейские понятия. Интересно, что наука, не ставя такой цели, неожиданно подтверждает древний интуитивный образ единого человеческого происхождения:
все люди — действительно одна семья.
Это перекликается с библейской идеей единства рода человеческого — не как догмы, а как факта общности судьбы.