Еще как нуждаются в пояснениях! Если, конечно, Вы претендуете на обладание «знанием».
А если без пояснений, то это как раз и будет чистейший познавательный статус фантазии.
Так что, если без пояснений, то, добро пожаловать, в миры фантазий.
А если претендуете на «знание», то Вам надо пояснять следующее:
Откуда Вы якобы «знаете» про существование социума и про социализацию? Откуда Вам якобы «известно» про словари?
От Ваших чувств-восприятий, которые Вам нечем проверить?
Откуда Вам якобы «известно» про то, что Вам поступают и откуда Вам поступают сигналы «органов чувств»?
И откуда Вам якобы «известно», что у Вас вообще есть «органы чувств», а например, не чувства без органов?
От Ваших чувств-восприятий, которые Вам нечем проверять?
И откуда Вы якобы «знаете» про «всех»?
От Ваших чувств-восприятий, которые Вам нечем проверить?
(Тут можно еще кучу вопросов задать, но, думаю, что и заданного пока хватит).
Непроверяемое – это же совсем не аргумент в пользу Вашего якобы «знания».
Вы просто торопитесь перешагнуть через поставленный перед Вами вопрос к другим вопросам.
А Вы не торопитесь, сначала на один поставленный вопрос попробуйте ответить.
И уже в зависимости от результатов обсуждения этого вопроса, можно будет подумать и о других вопросах, о вопросах веры, и о том, как понимать сказанное в Библии.
Так что пока по поставленному перед Вами вопросу Вы никакой аргументации предложить не можете.
И не пытайтесь, пожалуйста, отстраняться и делать вид, что то, о чем пишу Вам и спрашиваю Вас, это якобы «только меня» касается, а к Вам это якобы «не относится» - еще как относится!
Пока Вы не привели достаточной аргументации – это прямо относится к описанию, в том числе, и Ваших познавательных возможностей, как и любого человека.



Ответить с цитированием