Цитата Сообщение от Diogen Посмотреть сообщение
Дайте, пожалуйста, определение понятия "эволюция", чтобы я имел представление что вы имеете в виду. Особо интересует в рамках какой науки это явление наблюдается.
В рамках текста ВЗ и теологии конечно – от политеизма к монотеизму. Эволюция это изменения.

Традиционно в Пятикнижии дан монотеизм, как Откровение единственного Бога, которое записал Моисей. Никакой эволюции и реформ не предусматривается. Но текст не показывает монотеизма. С одной стороны бог локальный и племенной, местами даже антропоморфный видом, и другие боги тоже есть. С другой присутствуют сыны Бога, что в древности не метафора, а теологическая концепция – рождения, а не сотворения как например Ангелов. И таких сыновей целая свита, как некая семья богов на Олимпе во главе с Зевсом.

Далее у некоторых пророков Бог становится универсальным, сыновья уже отсутствуют. Впрочем вместе с этим иногда усматривается неясная сущность, некий посредник – Ангел Господень, или сам Господь, или молодой бог по отношению к старшему, вобщем неясно. Одни библеисты усматривают в этом эволюцию освящения/ отделения Бога при помощи высокого посредника от материального мира. А другие, следы включения бога Яхве в ханаанский пантеон с верховным Богом Элем. Сначала этаким младшим богом, одним из сыновей Бога, опекающим один народ, как другие – остальные народы, потом совмещенный с Элем монотеизмом, а следы остались. И всё это не монолитно, от книге к книге, от пророка к пророку (тоже самое к слову с мессианством)

Эволюция это или нет?

Но очевидные вопросы: 1. чем это отличается от других религий 2. авторство, кем и когда написано, историчность и достоверность 3. степень богооткровенности, и что такое пророчество – "И сказал Бог" или так разивалась философия 4. как совмещается с христианской экзегезой

Разумеется, нет.
В разговорах между персонажами этой истории речь о Яхве. При описании событий боговдохновенным автором - Элохим. Автор последовательно проводит это различие в данной истории.
Не нашел такой последовательности в других главах, к примеру в Бытие 3 наоборот.

Ни один верующий не скажет, что Бог вложил в Своё Писание два разных слова с одним смыслом.
Это из иудаизма наверное, про скрытые смыслы употребления слов, а потом еще букв. Насколько знаю, не все верующие иудеи считают и считали это обязательным.

Археология находит хананейские города до И.Навина.
Да, но они были без стен: "Города Ханаана были неукреплёнными, не имея стен, которые могли бы пасть, хотя в Библии и описывается разрушение Иерихона, Лахиша, Мегиддо и др". Завоевание Ханаана

Что ж, осевое время - это переход от мировоззрения, названного мифологическим. Это в любом другом, в т. числе и нашем мировоззрении к числам относятся как к числам. В то время с нашими подходами нас могут ожидать большие сюрпризы. Если для нас это противоречие, то для человека тех времён этого противоречия возможно не существовало.
Встречается такое объяснение от верующих библеистов на скорую руку, что как бы можно отказаться от простого смысла, а продолжить как толкование мифов, и видимо подразумевая, что совершенно без потерь.