Что имел ввиду пророк Исаия, говоря такие слова?

[Concord]

"дух" -это не личность! "дух" -это лишь склонности/характер личности.

А кто такая личность?

[мипо]

И там же написано 12) из-за, ради (διὰ τῶν οἰκτιρμῶν τοῦ θεοῦ NT)

Да что Вы врете?! - Это -совсем другое место!

-Другое значение этот предлог имеет в другом падеже!

"с р.п.: через, сквозь, по прошествии, в течение, в продолжение, посредством, с помощью"

Вот видите какая глупость ?

Какая глупость? В чём Вы увидели глупость?... - Или говорите "лишь бы что сказать"?

[мипо]

А кто такая личность?

В данном случае -это не важно. Важно то, что дух личности может несколько меняться при определенных внешних воздействиях (то есть характер личности может изменяться)...

Если говорить символическим языком Библии, то это изменение часто выражается как "очищение в переплавке".

[Николай Н]

Да что Вы врете?! - Это -совсем другое место!

-Другое значение этот предлог имеет в другом падеже!

"с р.п.: через, сквозь, по прошествии, в течение, в продолжение, посредством, с помощью"

Это написано там же откуда и Вы цитировали http://superbook.org/UBS/S/D/6469.htm#di%u2039

Какая глупость? В чём Вы увидели глупость?... - Или говорите "лишь бы что сказать"?

Ваша глупость про часть в слово "диа-болос".

[Concord]

В данном случае -это не важно.

А в каком случае это важно?
Хотелось бы именно такой случай понять.

[мипо]

Это написано там же откуда и Вы цитировали http://superbook.org/UBS/S/D/6469.htm#di%u2039

Да как у Вас получается так -всё время выдумывать то, чего нет?! - Я не оттуда цитировал!

Сами можете прочитать в той же главе (1Петра,гл.1), в стихе 4 -как пишется сочетание "для вас"(используется другой предлог - эйс):
для вас.jpg

Ваша глупость про часть в слово "диа-болос".

Уже второй раз Вас спрашиваю: в чём Вы увидели глупость?

[Николай Н]

Да как у Вас получается так -всё время выдумывать то, чего нет?! - Я не оттуда цитировал!

Оттуда. Вот Ваше сообщение:

1223, διά
предлог, соответствующий рус. - через;
с р.п.: через, сквозь, по прошествии, в течение,

И я Вам привожу другой перевод

^{δι’ _{1223 PREP}}
из-за (48) Лк 8;Ин 11;Ин 12;Деян 10;Деян 22;Деян 23;Рим 2;Рим 4;Рим 5;Рим 11;...

И далее привожу перевод словарной формы этого предлога Диа

12) из-за, ради (διὰ τῶν οἰκτιρμῶν τοῦ θεοῦ NT)

И это соответствует смыслу Синодального перевода о Агнце явившемся для (ради) нас. И теперь потрудитесь понять, что авторы Синодального перевода знали древнегреческий язык не хуже, чем новодельные горе-делатели подстрочных переводов.

Уже второй раз Вас спрашиваю: в чём Вы увидели глупость?

Вот Ваша глупость:

Кстати, интересно при этом заметить, что этот предлог входит как часть в слово "диа-болос".

Потрудитесь увидеть слово диа-болос, написанное Вами.

[мипо]

Оттуда. Вот Ваше сообщение

Нет, не оттуда, а из отсюда:

https://biblezoom.info/#bible

привожу перевод словарной формы этого предлога Диа

12) из-за, ради (διὰ τῶν οἰκτιρμῶν τοῦ θεοῦ NT)

Это значение предлога употребляется с другим падежом!

Потрудитесь увидеть слово диа-болос, написанное Вами

Вы думаете, что я написал это слово с закрытыми глазами?...

Я написал в русской транслитерации греческое слово διάβολος

Так у кого со зрением проблемы?