Мнение мипо

[мипо]

Не кажется ли вам что вы впали в гностицизм

"Гностицизм" -это знаете ли, некое оформленное Учение... А Батёк -он просто фантазирует... сегодня может одно, а завтра -другое... Вроде того, как Вы и выразились
"вы ищете какое-то как бы неведомое всем остальным знание, и вокруг этого знания выстраиваете в своей голове свою религию"... Какой-то невообразимый прогрессивный "саддукейский гностицизм"...
(хотя,конечно,надо заметить,что в плане буйства фантазии- Михаил Малачи вне конкуренции!)

церковь угнетала как бы истинные евангелия, наподобие ев. Фомы... А канонические евангелия разве не представляют собой надежный источник...

Церковь, создавая канон, заботилась о Единстве в письменных изложениях. Но, на самом деле, и в "синоптических" Евангелиях находятся "нестыковочки"(как это иногда есть и в ВЗ)...
НО!!! -Что касается библейского Учения, то расхождений в Библии нет!

...И неканоническое "от Фомы" было найдено в захоронении древне-христианского монастыря...-они его читали (а то, что и гностики пользовались им -не говорит о том, что это их "произведение")...
Но, как я уже заметил выше: "голые слова" Иисуса в "Евангелие от Фомы" -гораздо труднее уразуметь, нежели, "разжеванные в подробностях" слова Иисуса в канонических Евангелиях.

Однако же, -если и канонические Евангелия вызывают затруднения в уразумении слов Учения Иисуса, то КОНЕЧНО ЖЕ! на их фоне -"Евангелие от Фомы" кажется совсем "неприступным" и "чужеродным"!
Если же слова Учения Иисуса были верно поняты в канонических Евангелиях, то тогда можно понять их, разглядев их, и в "Евангелие от Фомы".